החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2109-24 ע"פ 2109-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור על גזר הדין

הבקשה עסקה בעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור. בית המשפט נעתר לבקשה, בין היתר לאור תהליך השיקום, הגיל, היעדר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן, כדי שלא תיגרע זכות הערעור. העיכוב מותנה בהפקדת 10,000 ש"ח, ואינו חל על יתר רכיבי העונש.

העובדות

המערער הורשע בעבירות חמורות ונגזר עליו עונש מאסר. המערער צעיר, אין לו עבר פלילי והוא עבר תהליך שיקום. שירות המבחן המליץ בתסקיר להסתפק בעבודות שירות וצו מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין
  2. 2.האם שיקולי השיקום והנסיבות האישיות מצדיקים עיכוב ביצוע כדי שלא תיגרע זכות הערעור

הלכות

  1. 1

    כאשר נסיבות המערער והמלצת שירות המבחן מצדיקות זאת, יש לשמוע את הערעור לפני כניסת המערער למאסר, כדי שלא תיגרע זכות הערעור

    ״מן הדין שערעורו של המערער יישמע לפני כניסתו למאסר, שאם לא כן, תיגרע זכות הערעור שלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • הלכת שוורץ
  • הפקדת מזומנים
  • ערבות בנקאית
  • תהליך שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 2109/24

בבית המשפט העליון

ע"פ 2109/24

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

אוראל כרמלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט ב' שגיא) שניתן ביום 30.1.2024

בת"פ 24594-06-21

בשם המערער:

עו"ד קארין מרידור

בשם המשיבה:

עו"ד טליה קצב

החלטה

1.בהינתן תהליך השיקום שעבר המערער, גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן בתסקיר מיום 27.6.2023 להסתפק בעונש של עבודות שירות וצו מבחן – מבלי להקל ראש בעבירות החמורות שהלה ביצע – מן הדין שערעורו של המערער יישמע לפני כניסתו למאסר, שאם לא כן, תיגרע זכות הערעור שלו, בניגוד לאמות המידה אשר נקבעו בהלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241 (2000)).

2.אשר על כן, ואחרי ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני נעתר לבקשת המערער ומעכב את ביצועו של עונש המאסר שהושת עליו בפסק הדין קמא עד להכרעה בערעורו.

3.עיכוב הביצוע אינו חל על שאר רכיבי העונש והוא מותנה בכך שהמערער יפקיד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, בנוסף לביטחונות הקיימים, הפקדת מזומנים או ערבות בנקאית אוטונומית בסך של 10,000 ש"ח לא יאוחר מיום 25.3.2024. באין הפקדה כאמור, יפקע צו עיכוב הביצוע מאליו.

4.הביטחונות המופקדים ישמשו להבטחת התייצבותו של המערער לדיון בערעורו ולריצוי העונש, לכשיידרש – זאת, מבלי לגרוע משאר התנאים המגבילים אשר חלים עליו, אשר יוסיפו לעמוד בתוקפם עד להכרעה בערעור.

ניתנה

היום, ט' באדר ב התשפ"ד (19.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר נסיבות המערער והמלצת שירות המבחן מצדיקות זאת, יש לשמוע את הערעור לפני כניסת המערער למאסר, כדי שלא תיגרע זכות הערעור