החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2118/18 האני נסאסרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 18 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. נקבע כי האיזון בין האינטרס הציבורי לזכות הערעור נוטה לטובת ביצוע העונש, לאור חומרת המעשים, הרשעה קודמת והיעדר סיכוי ממשי להמרה בעבודות שירות. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירת אלימות כלפי מתלונן שעבד בהסעת עובדים, וניסה להכותו בברזל ולאחר מכן הכה אותו במקל ובמברג. למתלונן נגרם שבר בעצם הרקה וירידה בשמיעה ונזק נפשי. לנאשם הרשעה קודמת אחת מסוג דומה. נגזר עליו מאסר בפועל של 18 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד לשמיעת הערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    איזון בין האינטרס הציבורי באי דחיית עונש מאסר לבין זכות הערעור של הנאשם, בהתאם להלכת שוורץ, נוטה לטובת אי עיכוב הביצוע כאשר אין הצדקה לדחיית עונש המאסר עד לשמיעת הערעור.

    ״מצב דברים זה מלמד כי האיזון נוטה לטובת שיקול הראשון שהובא לעיל בהלכת שוורץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • הלכת שוורץ
  • ערעור על גזר דין
  • עבודות שירות
  • סולחה
  • הרשעה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2118/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

האני נסאסרה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע

מיום 11.02.2018 בת"פ 48761-06-15

תאריך הישיבה:

ד' בניסן התשע"ח (20.3.2018)

בשם המבקש:

עו"ד משה פצבסקי

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

החלטה

1.

מונחת בפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 18 חודש, שנגזר

על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע (בת"פ 48761-06-15, מפי כבוד השופט ע' כהן ). הסנגור הדגיש כי חלפו כארבע שנים ממועד ביצוע העבירה, כי נערכה סולחה בין הצדדים וכי אין למנוע את האפשרות לבירור הטלת עונש מאסר בדמות עבודות שירות. בא כוח המדינה מתנגד לבקשה.

2.

הלכת שוורץ (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , ה"ד נ"ד (2) 241) מאזנת בין האינטרס הציבורי באי דחיית עונש מאסר שנגזר על נאשם, לבין שמירה על זכות הערעור של נאשם, באופן שאי דחיית ריצוי העונש לא ייתר את שמיעת הערעור על גזר הדין.

נפנה לסיפור המעשה: המבקש, ביחד עם אחר, הגיע לרכבו של המתלונן, העובד בהסעת עובדים. השניים הורידו את העובדים מן הרכב, ובין הצדדים התפתחו דין ודברים, אשר סיומם בכך שהמבקש ניסה להכות את המתלונן פעמיים באמצעות ברזל, ולאחר שהמתלונן ברח מהמקום המבקש רדף אחריו והכה אותו בראשו באמצעות מקל. בפעם השנייה בה ניסה המבקש להכות את המתלונן, הכה אותו המתלונן באמצעות מברג. המכה באמצעות המקל גרמה למתלונן להתמוטטות. הוא פונה באמצעות אמבולנס ולאחר מכן באמצעות מסוק. נגרם לו שבר דחוס טמפורלי מימין שמגיע עד המסטויד. המתלונן סבל מירידה בשמיעה באוזן ימין, טנטון וכאבים באוזניים. בנוסף, נגרם לו נזק נפשי.

למבקש הרשעה קודמת אחת מסוג דומה, ומבלי לקבוע מסמרות או להביע עמדה לגופו של ערעור, נראה כי לאור הטענות שנטענו בפני בית המשפט המחוזי אף אם ערכאת הערעור תתערב בעונש המאסר לקולא, קשה להלום, כפי שציין בא כוח המדינה, כי התערבות זו תהיה עד כדי הטלת עונש מאסר בעבודות שירות, כעמדת הסנגור. מצב דברים זה מלמד כי האיזון נוטה לטובת שיקול הראשון שהובא לעיל בהלכת שוורץ, דהיינו אין הצדקה לדחיית עונש המאסר עד לשמיעת הערעור.

3.

הבקשה נדחית. על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר דקל, ביום 10.4.2018 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשע"ח (20.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איזון בין האינטרס הציבורי באי דחיית עונש מאסר לבין זכות הערעור של הנאשם, בהתאם להלכת שוורץ, נוטה לטובת אי עיכוב הביצוע כאשר אין הצדקה לדחיית עונש המאסר עד לשמיעת הערעור.