פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2120/06 אנוור עבד רבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חומרת עונש של 10 חודשי מאסר בפועל בגין כניסה חוזרת ונשנית לישראל ושימוש במסמך מזויף, בצירוף הפעלת מאסר על-תנאי. נקבע כי הנסיבות האישיות, לרבות לידת תינוקת, אינן מצדיקות הקלה נוספת. בית המשפט הוסיף כי יש לאפשר למערער ביקור של בת זוגו ותינוקתו.

העובדות

המערער הורשע בכניסה שלא כדין לישראל חוזרת ונשנית ובשימוש במסמך מזויף, ובעבירות קודמות מאותו סוג. בעת מעצרו ניסה להימלט מהמשטרה ברכב שמספר השלדה שלו זויף, והחזיק בכלי פריצה. הושת עליו עונש של 10 חודשי מאסר בפועל והופעלו 3 חודשי מאסר על-תנאי במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש של 10 חודשי מאסר בפועל בשל נסיבות אישיות ולידת תינוקת, בנוסף להקלה שכבר נעשתה?

הלכות

  1. 1

    העונש אינו חמור בשים לב לעבירות קודמות מאותו סוג, לכניסה חוזרת ונשנית לישראל ולשימוש במסמך מזויף, וניסיון ההימלטות מהמשטרה.

    ״העונש שהושת על המערער – 10 חודשי מאסר בפועל – שאליו הצטרפה הפעלה של 3 חודשי מאסר על-תנאי במצטבר, אינו חמור כלל ועיקר בשים לב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבותיו האישיות אינן מצדיקות הקלה נוספת מעבר להקלה שכבר ניתנה, ומומלץ לשלטונות בתי הסוהר לאפשר ביקור של בת הזוג והתינוקת.

    ״נוכח כל אלה, נסיבותיו האישיות והעובדה שנשא אשה ונולדה לו תינוקת, אין בהן כדי להצדיק הקלה בעונש מעבר להקלה שבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כניסה שלא כדין לישראל
  • שימוש במסמך מזויף
  • מאסר בפועל
  • הקלה בעונש
  • עבירות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2120/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערער:

אנוור עבד רבו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 29.12.05 בת.פ. 8244/05 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשס"ו (26.6.2006)

בשם המערער:

עו"ד מיה רוזנפלד

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

לא מצאנו ממש בערעור שלפנינו. העונש שהושת על המערער – 10 חודשי מאסר בפועל – שאליו הצטרפה הפעלה של 3 חודשי מאסר על-תנאי במצטבר, אינו חמור כלל ועיקר בשים לב לעבירות הקודמות מאותו סוג שהמערער הורשע בהן, כניסה שלא כדין לישראל חוזרת ונשנית, וכן שימוש במסמך מזויף. כשנעצר הפעם ניסה המערער להימלט מהמשטרה, בנוסעו ברכב שמספר השלדה שלו זויף וכן החזיק בכלי פריצה.

נוכח כל אלה, נסיבותיו האישיות והעובדה שנשא אשה ונולדה לו תינוקת, אין בהן כדי להצדיק הקלה בעונש מעבר להקלה שבית המשפט כבר הקל עמו. מן הראוי כי שלטונות בית הסוהר יתנו דעתם לטענתו של המערער כי משך כל תקופת מאסרו לא ניתנו אישורי ביקור לבת זוגו החיה בישראל ולא ניתנה לו אפשרות לראות את התינוקת שנולדה בעת היותו במאסר.

אנו מניחים כי האפשרות לקיים ביקור כזה תינתן למערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"ו

(26.6.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש אינו חמור בשים לב לעבירות קודמות מאותו סוג, לכניסה חוזרת ונשנית לישראל ולשימוש במסמך מזויף, וניסיון ההימלטות מהמשטרה.
  2. 2נסיבותיו האישיות אינן מצדיקות הקלה נוספת מעבר להקלה שכבר ניתנה, ומומלץ לשלטונות בתי הסוהר לאפשר ביקור של בת הזוג והתינוקת.