פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 2127/04
- א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקש:
חפאש עדנאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בשם המבקש: עו"ד אשר חן
בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דינו של
בית-משפט השלום בכפר סבא בת"פ 2635/03 ות"פ 2304/03 מיום 18.1.04
שניתן על-ידי כב' השופט חנוך פדר
החלטה
המבקש הורשע בבית-משפט השלום בכפר-סבא, על-פי הודאתו בהסדר טיעון, בעבירה של העסקת שוהים בלתי חוקיים, עבירה כהגדרתה בסעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952. בהסדר הטיעון הוסכם, בין השאר, כי ייגזרו על המבקש 45 ימי מאסר בפועל. בית-המשפט כיבד את הסדר הטיעון וגזר על המבקש, בין שאר עונשים שהוסכם עליהם, 45 ימי מאסר בפועל.
המבקש ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר לתקופה מסויימת - "להתארגן לקראת ריצוי עונשו ולחגוג את החג המוסלמי בביתו" - ובית-המשפט נעתר לבקשה ודחה את ביצוע עונש המאסר בפועל עד ליום 1.3.04.
המבקש ערער לבית-המשפט המחוזי על חומרת העונש, ובד-בבד עם הגשת כתב-הערעור הוסיף וביקש מבית-המשפט המחוזי כי יוסיף ויעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל. בית-המשפט סירב להיעתר לבקשה מן הטעם ש"המדובר בעונש מוסכם עליו הוסכם בהסדר טיעון". על בקשה זו האחרונה הערעור שלפניי.
אין כל ממש בבקשה שלפני. בית-משפט השלום גזר על המבקש עונש כפי שהוסכם בהסדר הטיעון, ולא מצאתי בנימוקי הערר ולו טעם אחד המצדיק התערבות באותו עונש שהמבקש הסכים לו.
למעלה מן הצורך אוסיף, כי חסד עשתה התביעה עם המבקש בהסכימה להסדר הטיעון שערכה עימו. הכל יודעים מה סיכון יש בהסעתם של שוהים בלתי חוקיים בארץ, ושומה עליהם על בתי-המשפט להעלות את תרומתם למלחמה הבלתי פוסקת באנשים המסייעים לשוהים בלתי חוקיים כמעשהו של המבקש. ייזכר כי העונש הקבוע בצידה של העבירה שהמבקש הורשע בה הוא מאסר שנתיים, ומכאן יובן מה קל הוא העונש שנגזר על המבקש.
הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום שני, 15.3.04, עד השעה ,10:00 במזכירות בית-משפט השלום בכפר סבא. תנאיי השחרור שנקבעו בהחלטתו של בית-משפט השלום בכפר סבא ביום 18.1.04 יעמדו בעינם עד להתייצבותו של המבקש לריצוי עונשו כאמור.
היום, י' באדר תשס"ד (3.3.2004).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04021270_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il