פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2128/97 מדינת ישראל נ. אזולאי יצחק

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בסחר בסם מסוכןערעור על הכרעת דין וערעור המדינה על קולת העונש בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערערים על הכרעת הדין, שכן הרשעתם מבוססת על עדות הסוכן ועל הסיוע שנמצא לה. בערעור המדינה על קולת העונש קיבל בית המשפט את הערעור, בין היתר משום שהערכאה הראשונה טעתה בהתייחסה לפעולת הסוכن כפרובוקציה. העונש הכולל הועלה למערער 1 לשש שנות מאסר ולמערער 2 לשש וחצי שנות מאסר.

העובדות

המערערים הורשעו בחמישה פריטים של סחר בסם מסוכן. על כל אחד מהם הוטלו שלוש שנות מאסר בגין ההרשעה, והופעלו מאסרים מותנים. לשניהם עבר פלילי מכביד, והעבירות בוצעו כשמאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעת המערערים בעבירות סחר בסם מסוכן על בסיס עדות הסוכן והסיוע לה?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערערים בגין סחר בסם מסוכן קל מדי באופן המצדיק החמרה?

הלכות

  1. 1

    הרשעת המערערים מבוססת כראוי על האמון הכולל שניתן בעדות הסוכן והסיוע שנמצא לה, ולא ימצא מקום להתערב בהם

    ״הרשעת המערערים מבוססת כראוי על האמון הכולל שניתן בעדותו של הסוכן והסיוע שנמצא לה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנמקת הערכאה הראשונה להקלה בעונש, לפיה הסוכן הסמוי ביצע פרובוקציה, שגויה ואינה מצדיקה הקלה

    ״ההנמקה שנתנה הערכאה הראשונה לעונש הקל שהוטל עליהם היתה שהסוכן הסמוי ביצע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • הירואין
  • סוכן סמוי
  • פרובוקציה
  • עבר פלילי
  • סיוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2128/97

ע"פ 2344/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

ת בע"פ 2128/97

והמשיבה

בע"פ 2344/97:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

בע"פ 2128/97

1. יצחק אזולאי

והמערערים

בע"פ 2344/97: 2. דוד בן עמרה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 19.2.97 בת.פ. 244/95 שניתן

על

ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך הישיבה:

כ"ח

בשבט התשנ"ח

(

24.02.98

)

בשם

המערער

ת בע"פ

2128/97

והמשיבה

בע"פ

2344/97: עו"ד תמר בורנשטיין

בשם

המשיבים בע"פ

2128/97

והמערערים

בע"פ

2344/97: עו"ד אורי בר-עוז; עו"ד ששון

בר-עוז

פסק-דין

המערערים הורשעו בחמישה פריטים שעניינם סחר בסם מסוכן. על כל אחד מהם הוטלו בגין הרשעה זאת שלוש שנות מאסר וכן הופעלו נגדם שני מאסרים על תנאי שהיו מופעלים כנגד כל אחד מהם - כנגד המערער הראשון שני מאסרים על תנאי, האחד בן שנה והשני בן שלושה חודשים שהופעלו בחופף, באופן שהעונש הכולל שהוטל עליו הוא ארבע שנות מאסר. כנגד המערער השני היו מוטלים שני מאסרים על תנאי, האחד בן שמונה-עשר חודש והשני בן ששה-עשר חודש. הם הופעלו בחופף באופן שהעונש הכולל שהוטל עליו הוא ארבע וחצי שנות מאסר. לפנינו ערעור המערערים על הכרעת הדין וערעור המדינה על קולת העונש.

דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. הרשעת המערערים מבוססת כראוי על האמון הכולל שניתן בעדותו של הסוכן והסיוע שנמצא לה בפרטים השונים. לא מצאנו מקום להתערב לא באמון ולא בסיוע.

לעומת זאת דין ערעור המדינה על קולת העונש להתקבל. המערער מס' 1 סחר ב98- גרם הירואין והמערער מס' 2 - ב110- גרם הירואין. לשניהם עבר פלילי מכביד ביותר. את העבירות ביצעו כשמאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדם. ההנמקה שנתנה הערכאה הראשונה לעונש הקל שהוטל עליהם היתה שהסוכן הסמוי ביצע כלפיהם "פרובוקציה". בכך טעתה הערכאה הראשונה. על פי מדיניותנו שלא למצות את הדין עם הנאשמים בערעור המדינה, החלטנו להטיל בגין ההרשעה בתיק זה על המערער מס' 1 חמש שנות מאסר ועל המערער מס' 2 חמש שנות מאסר. שאר חלקי גזר הדין נשארים בעינם. התוצאה היא שהעונש הכולל שיוטל על המערער מס' 1 הוא שש שנות מאסר והעונש הכולל שיוטל על המערער מס' 2 הוא שש וחצי שנות מאסר.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשנ"ח

(24.02.98), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97021280.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2344/97

הלכות

  1. 1הרשעת המערערים מבוססת כראוי על האמון הכולל שניתן בעדות הסוכן והסיוע שנמצא לה, ולא ימצא מקום להתערב בהם
  2. 2הנמקת הערכאה הראשונה להקלה בעונש, לפיה הסוכן הסמוי ביצע פרובוקציה, שגויה ואינה מצדיקה הקלה