פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2145/99 עומר סולטאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשבע פרשיות של גניבת רכב, ניסיון לגנוב ומסחר ברכב גנוב, נגזרו עליו ארבעים חודשי מאסר, הפעלת מאסרים על תנאי מגזרי דין קודמים ופסילת רישיון נהיגה לשלוש שנים. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בתקופת המאסר או בתקופת הפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בשבע פרשיות הקשורות בגניבת כלי רכב, ניסיונות לגנבם ומסחר בכלי רכב גנובים. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבעים חודשי מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי ופסילה לשלוש שנים מתאריך שחרורו ממעצר. בשל הפרת תנאי שני גזרי דין קודמים הופעלו מאסרים על תנאי של שבעה ו-שנים עשר חודשים, באופן חופף ביניהם אך מצטבר למאסר שהוטל, ובסך הכול נדרש לרצות חמישים ושניים חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בתקופת המאסר שהוטלה על המערער בגין עבירות גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בתקופת הפסילה מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה שהוטלה על המערער?

מילות מפתח

  • גניבת כלי רכב
  • מאסר על תנאי
  • תקופת המאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2145/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

עומר

סולטאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 8.2.99 בת"פ 10196/98

שניתן

על ידי כבוד השופט י' שמעוני

תאריך

הישיבה: י"ז באלול התשנ"ט (29.8.99)

בשם

המערער

:

עו"ד

חיים שורצברג

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נאוה בן-אור

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בשבע פרשיות בהן ביצע עבירות הקשורות בגניבת כלי רכב, נסיונות לגונבם ומסחר בכל רכב גנובים. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבעים חודשי מאסר לריצוי בפועל ושנת מאסר על-תנאי וכן פסל אותו מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שלוש שנים מתאריך שחרורו ממעצר. בביצוע עבירותיו הפר המערער את תנאיהם של שני גזרי דין קודמים בהם הוטלו עליו עונשי מאסר מותנים. לפיכך החליט בית משפט קמא להפעיל את עונשי מאסר על-תנאי, האחד לשבעה חודשים והשני לשנים עשר חודשים, באופן שהם חופפים ביניהם אך מצטברים לתקופת המאסר שהוטל. המשמעות המעשית היא שעל המערער הוטל לרצות חמישים ושניים חודשי מאסר.

חרף טענותיו של הסניגור, שאמר לזכות המערער כל מה שניתן לומר, אין אנו רואים מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לא לענין תקופת המאסר ולא לענין תקופת הפסילה להחזיק רשיון הנהיגה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז באלול התשנ"ט

(29.8.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99021450.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות