החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2147/20 רשאד אבו עצא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל מגיפת הקורונהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעור על חומרת גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של ארבע שנים שהושת על מבקש שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות. נקבע כי עיכוב ביצוע יינתן רק במצבים חריגים, וכי הסיכון הבריאותי מהמגיפה, בשים לב להיערכות שב"ס, אינו מצדיק עיכוב בעניינו. המבקש הורה להתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

המבקש הורשע בשלוש עבירות של שוד בנסיבות מחמירות ובעבירות נוספות שהודה בביצוען. הוטל עליו עונש מאסר לארבע שנים, והוא הגיש ערעור המופנה נגד חומרת גזר הדין בלבד. במסגרת הבקשה נטען כי מגיפת הקורונה מחייבת עיכוב ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל הסיכון הבריאותי הנובע ממגיפת הקורונה?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר יינתן במצבים חריגים בלבד, והסיכון הבריאותי הכללי בתקופת המגיפה אינו מהווה כשלעצמו טעם מספיק לעיכוב.

    ״בנסיבות מעין אלו, יעוכב ביצוע עונש המאסר במצבים חריגים בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שירות בתי הסוהר ערוך להתמודד עם מצב המגיפה, ולכן אין בה כדי להצדיק עיכוב ביצוע באופן גורף.

    ״שב"ס ערוך להתמודד עם מצב הדברים. כך עולה מהודעות עדכון מדי יום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • קורונה
  • מגיפה
  • שב"ס
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חומרת גזר הדין
  • מצבים חריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2147/20 - א'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

רשאד אבו עצא

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מתלונן א.א.

3. מתלונן א.נ.

4. מתלונן- ק

5. המתלונן מ .ח.

בקשה לעיכוב

ביצוע גזר הדין של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 25619-10-18 מיום

03.02.2020 שניתן על ידי השופט י' ליבדרו

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר

התש"ף

(25.3.2020)

בשם המבקש:

עו"ד יוסי

זילברברג

בשם המשיבים:

עו"ד חיים

שוייצר

החלטה

ימים קשים הם ימי הקורונה. לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר למשך ארבע שנים שהושת על המבקש; צו השעה דורש שלא להעמידו בסיכון – כך לשיטתו.

לאחר שעיינתי בבקשה, שקלתי את נימוקיה, והקשבתי לטענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות. המבקש הורשע ב-3 עבירות של שוד בנסיבות מחמירות ובעבירות נוספות שהודה בביצוען, וערעורו מופנה אך ורק נגד חומרת גזר הדין. בנסיבות מעין אלו, יעוכב ביצוע עונש המאסר במצבים חריגים בלבד. בא-כוח המבקש טען בנחישות על כך שבימים אלו של מגיפה יש צורך במשנה-זהירות, בחריגה מדרך הכלל, וכי עוצמת הסכנה הבריאותית מחייבת, היא כשלעצמה, את עיכוב ביצוע עונש המאסר. אכן, מצב הדברים מעיק, אך נתון לסדר, למשמעת ולבקרה. שב"ס ערוך להתמודד עם מצב הדברים. כך עולה מהודעות עדכון מדי יום. עניינו של המבקש אינו בא בגדר המצבים החריגים בהם יש הצדקה לעכב את ביצוע עונש המאסר.

הבקשה נדחית אפוא בזאת. המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 3.5.2020, כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.3.2020.

ניתנה היום, י"ג

בניסן התש"ף (7.4.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר יינתן במצבים חריגים בלבד, והסיכון הבריאותי הכללי בתקופת המגיפה אינו מהווה כשלעצמו טעם מספיק לעיכוב.
  2. 2שירות בתי הסוהר ערוך להתמודד עם מצב המגיפה, ולכן אין בה כדי להצדיק עיכוב ביצוע באופן גורף.