ע"פ 2148/08 מוניר אבו האני נ. מדינת ישראל

1.

בפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 40 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המבקש בגין חלקו בקטטה בה נטלו חלק בני שתי משפחות ברהט. המבקש הורשע, לאחר שמיעת ראיות בעבירות בנשק לפי סעיף 144(ב) רישא ו-144(ב) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בעבירה של ירי באזור מגורים לפי סעיף 340 לחוק העונשין, ובעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין (במקום בעבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין ממנה זוכה עקב ספק בשאלת הקשר הסיבתי בין יריות שירה לבין פגיעות באחד העדים).

2.

המבקש מערער הן על הרשעתו והן על חומרת העונש. הוא הגיש הודעת ערעור מפורטת.

3.

סיכויי הערעור לכאורה אינם גדולים בשים לב לכך שמדובר בערעור על ממצאי עובדה, וקביעות בעניין מהימנות עדים.

לעניין העונש טען בא-כוחו של המערער כי שגה בית המשפט בכך שויתר על קבלת תסקיר למרות שהורה תחילה על הגשתו וזאת בשל משך הזמן הארוך שנדרש לשם הכנת תסקיר. טענה דומה הועלתה מפי הנאשם האחר בפרשה זו (החלטת השופט גרוניס ב-ע"פ 1676/08 אבו האני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, החלטה מיום 25.2.2008)). לעניין זה קבע השופט גרוניס:

"נראה לכאורה, כי משהורה בית המשפט על הגשת תסקיר, היה ראוי לחכות עם מתן גזר הדין עד שזה יוגש. אולם, אף אם נפל פגם, אין בכך כדי להביא בהכרח לביטולו של גזר הדין. מוכן אני להניח, כי אילו הונח תסקיר בעניינו של המערער היה מדובר בתסקיר חיובי ביותר. אף אם כך הוא, הרי קשה להעלות על הדעת שבית המשפט היה נמנע מהטלת עונש מאסר. השימוש בכלי נשק במהלך קטטה או תיגרה מצדיק, בדרך כלל, השתת עונש מאסר של חודשים רבים. מכל מקום, נראה לי שבנסיבות שנוצרו וגם אם אניח שנפל פגם כאמור, הרי תיקונו, אף שלא באופן מלא, יכול לבוא על ידי כך שאורה על הגשת תסקיר של שירות המבחן שיובא בפני ההרכב שידון בערעור. אוסיף, כי במקרה הנוכחי אין מדובר בהליך בו קיימת חובת תסקיר."

לדעתי כוחם של דברים אלה יפה גם לעניין המבקש שלפני, ואני מורה על הגשת תסקיר של שירות במבחן שיוגש להרכב שידון בערעור. העתק החלטה זו יועבר לשירות במבחן המתבקש להגיש תסקיר כאמור.

4.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כפי שהורה בית המשפט המחוזי.