החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 216/07 סעיד אזברגה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע עונש פסילהערר על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה בפועל בהליך ערעור פלילי בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הורשע בעבירות תעבורה ונדון בהעדרו לקנס ולפסילה, ובקשתו לביטול נדחתה. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש נדחתה לאחר שלא התייצב לדיון בה. בית המשפט קיבל את הערר וקבע כי יעוכב ביצוע הפסילה בפועל עד למתן פסק הדין בערעור.

העובדות

העורר הורשע בעבירות תעבורה לאחר תאונה שבה פגע בחזית רכבו בחלקו האחורי של רכב פרטי. משלא התייצב למשפטו נדון בהעדרו לקנס ולפסילה, ובקשתו לביטול פסק הדין נדחתה. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש נדחתה לאחר שלא התייצב לדיון שנקבע בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש הפסילה בפועל עד למתן פסק הדין בערעור, כאשר המבקש החמיץ הזדמנויות להשמיע את טענותיו בשל מחדליו?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר המבקש התרשל ולא התייצב לדיונים, הצדק מחייב לאפשר לו להשמיע את השגותיו כנגד העונש בטרם ישא בו במלואו, ולכן ניתן לעכב את ביצוע הפסילה עד למתן פסק הדין

    ״ואף שהתרשל, הצדק מחייב כי תינתן לו אפשרות להשמיע את השגותיו כנגד העונש בטרם ישא בו במלואו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש פסילה
  • ערר
  • ערעור
  • פסילה בפועל
  • ביטול פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

216/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

סעיד אזברגה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת התשס"ז

(15.1.07)

בשם העורר:

עו"ד עלא קישאוי

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

העורר הורשע במספר עבירות לפי פקודת התעבורה ותקנותיה, בעקבות תאונה במהלכה פגע עם חזית רכבו בחלקו האחורי של רכב פרטי. כתוצאה מכך ניזוקו כלי הרכב ונחבל הנהג המעורב. לטענת המשיבה, הסתלק העורר ממקום התאונה מבלי למסור את פרטיו, ללא הגשת עזרה ומבלי שטרח למסור הודעה למשטרת ישראל.

משלא התייצב העורר למשפטו, הוא נדון בהעדרו, הורשע, ונגזר לו קנס בסך 2000 ש"ח, 6 חודשי פסילה ו-6 חודשי פסילה על תנאי. בקשתו לביטול פסק-הדין נדחתה על ידי בית משפט השלום, ובעקבות כך הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. לערעורו צירף בקשה לעיכוב ביצוע העונש, אולם לדיון שנקבע באותה בקשה לא טרחו העורר ובא-כוחו להתייצב בשעה היעודה. בעקבות כך נדחתה הבקשה.

בשתי ערכאות קמא ניתנו לעורר הזדמנויות להשמיע את דברו, ועקב מחדליו החמיץ אותן. עם זאת, ואף שהתרשל, הצדק מחייב כי תינתן לו אפשרות להשמיע את השגותיו כנגד העונש בטרם ישא בו במלואו. מפי באת-כוח המשיבה נודע לי כי הערעור עתיד להישמע בחודש מרץ 2007, והרי עד אז תתייתר שמיעת הערעור הלכה למעשה.

אשר על כן, אני מחליט לקבל את הערר, ולעכב את ביצוע עונש הפסילה בפועל עד למתן פסק-הדין בבית משפט קמא.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ז (15.01.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם כאשר המבקש התרשל ולא התייצב לדיונים, הצדק מחייב לאפשר לו להשמיע את השגותיו כנגד העונש בטרם ישא בו במלואו, ולכן ניתן לעכב את ביצוע הפסילה עד למתן פסק הדין