פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2166/00 ציון טויזר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי וחזקת הסחרערעור על הרשעה ועל גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער בהחזקת כ-103 גרם הירואין שלא לשימוש עצמי. נקבע כי בית המשפט קמא דחה בדקדקנות את טענות המערער לסתירת חזקת הסחר. העונש, לנוכח כמות הסם, קשיותו ועברו הפלילי, לא הצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי ונדון למאסר בפועל של שלוש וחצי שנים, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי. לא היתה מחלוקת כי הסם היה הירואין במשקל 103.41 גרם שהוחזק באריזה אחת. המחלוקת נסבה על השאלה אם הסם נועד לשימוש עצמי בלבד או גם למסחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער סתר את חזקת הסחר שקמה נגד מי שהחזיק סם מסוכן שלא לצריכה עצמית?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המערער מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קמא קבע כי המערער לא סתר את חזקת הסחר ולכן יש לדחות את הערעור על ההרשעה.

    ״בסופו של דבר קבע בית המשפט כי המערער לא סתר את "חזקת הסחר" והוא הורשע בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כמות הסם המשמעותית, קשיותו של סם ההירואין ועברו הפלילי של המערער מצדיקים את העונש, ואין מקום להתערב בו.

    ״עברו הפלילי המכביד של המערער מוסיף נדבך נוסף לחומרת העניין ולמסוכנותו של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • חזקת הסחר
  • הירואין
  • שימוש עצמי
  • גזר דין
  • מאסר על תנאי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2166/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

ציון

טויזר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין שניתנה על-ידי

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום

1.2.00

בת"פ 8057/99 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

כ"ו

בניסן התשס"א

(

19.04.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד שביט נגה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי ונדון למאסר בפועל של שלוש וחצי שנים. הופעל מאסר על תנאי של 12 חודשים מתוכם 6 חודשים בחופף ו6- חודשים במצטבר וכן מאסר על תנאי. הערעור מכוון נגד גזר הדין.

אין חולק כי הסם שהוחזק על ידי הנאשם היה סם מסוג הירואין וכי משקלו היה 103.41 גרם וכי הוחזק באריזה אחת. המחלוקת צומצמה לשאלה האם הסם שהחזיק נועד לשימושו העצמי בלבד או שנועד גם לצרכי מסחר.

הסניגורית טענה בבית משפט קמא וחזרה וטענה בפנינו כי הנאשם סתר את החזקה שקמה נגדו לפיה הסם הוחזק שלא לצריכה עצמית בכך שהוא הוכיח כי הוא משתמש בסמים וכי קנה את הסם מכסף שקיבל מאימו למטרה אחרת.

בית משפט קמא בדק טענות אלה בדוק היטב, ניתח את עדותו של הנאשם בבית המשפט ואת דבריו בהודעתו למשטרה. הוא פרט אחת לאחת את הסיבות לעניין דחיית גרסתו. עוד ציין בית המשפט את שקריו ושקריה של אשתו בעדותם בבית המשפט. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי המערער לא סתר את "חזקת הסחר" והוא הורשע בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. לפיכך, יש לדחות את הערעור על ההרשעה.

אשר לעונש, אכן, העונש אינו קל אלא שסם ההירואין הוא מהקשים שבסמים והכמות שהחזיק המערער, היא כמות משמעותית ביותר לגבי סם זה.

עברו הפלילי המכביד של המערער מוסיף נדבך נוסף לחומרת העניין ולמסוכנותו של המערער. יש לקוות שתכנית הגמילה בה הוא מצוי תסתיים בהצלחה. על כל פנים, אין מקום להתערב גם בעונש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א

(19.4.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קמא קבע כי המערער לא סתר את חזקת הסחר ולכן יש לדחות את הערעור על ההרשעה.
  2. 2כמות הסם המשמעותית, קשיותו של סם ההירואין ועברו הפלילי של המערער מצדיקים את העונש, ואין מקום להתערב בו.