פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2169/22 טל באשר מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המקרה אינו מצדיק סטייה מהסדר טיעון, בעיקר לנוכח דבקות המשיבה בהסדר גם בשלב הערעור. הערעור התקבל ועונש המאסר בפועל, כולל הפעלת המאסרים המותנים, נקבע על 42 חודשים כמוסכם. יתר הוראות גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המשיבה דבקה בהסדר הטיעון גם בשלב הערעור. בית המשפט קיבל את הערעור והעמיד את עונש המאסר בפועל, כולל הפעלת המאסרים המותנים, על 42 חודשי מאסר כמוסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לסטות מהסדר הטיעון ולהחמיר בעונש שנקבע בהסכמה?

הלכות

  1. 1

    סטייה מהסדר טיעון מותרת רק במקרים נדירים וחריגים, ובמקרה שנדון לא הוצדקה סטייה כזו, במיוחד כאשר המדינה דבקה בהסדר גם בשלב הערעור.

    ״המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים נדירים וחריגים המצדיקים סטיה מהסדר הטיעון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • מקרים נדירים וחריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2169/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

טל באשר מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.2.2022 בת"פ

16235-05-21 אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' סלע

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיון התשפ"ב

(21.6.2022)

בשם המערער:

עו"ד יהודה שושן

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף קנפו

פסק-דין

בהינתן מכלול נסיבות העניין, לאחר שמיעת טענות הצדדים, עיון בטיעונים הכתובים ובפסיקה שהוצגה ותוך שימת לב לכך שהמשיבה דבקה בהסדר הטיעון גם בשלב הערעור, אנו סבורים כי המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים נדירים וחריגים המצדיקים סטיה מהסדר הטיעון. לפיכך, אנו מקבלים את הערעור ומורים כי עונש המאסר בפועל, כולל הפעלת המאסרים המותנים, יעמוד כמוסכם על 42 חודשי מאסר. יתר הוראות-גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, כ"ב בסיון התשפ"ב (21.6.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

22021690_V03.docx

גק

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סטייה מהסדר טיעון מותרת רק במקרים נדירים וחריגים, ובמקרה שנדון לא הוצדקה סטייה כזו, במיוחד כאשר המדינה דבקה בהסדר גם בשלב הערעור.