פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2188/22 מיכאל גולדברג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על עונש מאסר בתיק שוחד ותיווך לשוחד בקבלת קצבאותערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ע"פ 2188/22 ו-ע"פ 2274/22)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים של שני מערערים שהורשעו בעבירות שוחד ותיווך לשוחד בקבלת קצבאות, וקבע כי אין להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות. נקבע כי מעורבות בשוחד בשירות הציבורי מכריעה, אף שהמערערים עובדי ציבור זוטרים וההיקף מצומצם. ההודאה במסגרת הסדר טיעון נלקחה בחשבון לחומרה.

העובדות

המערערים, עובד ציבור זוטר ונאשמת נוספת, הורשעו בעבירות של שוחד ותיווך לשוחד בהקשר לקבלת קצבאות. ההיקף הכספי של המעשים היה מצומצם יחסית. לאף אחד מהמערערים אין עבר פלילי, אך כתב האישום מתאר מסכת של מספר מעשים. המערערים הודו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות למערערים שהורשעו בעבירות שוחד ותיווך לשוחד בקבלת קצבאות?

הלכות

  1. 1

    בעבירות שוחד בשירות הציבורי, משקל מעורבות בשוחד הכריע את הכף נגד המרת עונש המאסר בעבודות שירות, גם כאשר הנאשמים הם עובדי ציבור זוטרים והיקף השוחד מצומצם.

    ״המשקל של מעורבות בשוחד בשירות הציבורי הכריע את הכף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הודאה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון שבו הוסכם על טיעון המדינה לעונש מאסר בפועל היא נסיבה שיש לייחס לה משקל.

    ״אף לכך ייחסנו משקל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוחד
  • תיווך לשוחד
  • קצבאות
  • עבודות שירות
  • עונש מאסר בפועל
  • הסדר טיעון
  • עבר פלילי
  • עובד ציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2188/22

ע"פ

2274/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער בע"פ 2188/22:

מיכאל גולדברג

המערערת בע"פ 2274/22:

נטליה קמינסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 7.3.2022 בת"פ 24643-09-21 שניתן על-ידי

כבוד השופט י' ליבדרו

תאריך הישיבה:

ח' בסיון התשפ"ב

(7.6.2022)

בשם המערער בע"פ 2188/22:

עו"ד דורית דגן-אולקיניצקי,

עו"ד שרון גלילי

בשם המערערת

בע"פ 2274/22:

עו"ד יחיאל לאמש

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

מתורגמנית :

גב' דנית מייקלס

פסק-דין

בפנינו ערעורים שנסבים על עבירות של שוחד ותיווך לשוחד בהקשר לקבלת קצבאות.

אכן, המערער הוא עובד ציבור זוטר יחסית, ומדובר בהיקפי מתת מצומצמים. עם זאת, לא ניתן להמעיט מחומרת הדברים, וזאת בלשון המעטה. בית המשפט המחוזי זקף לזכות המערערים את כלל הנסיבות המקלות והדבר התבטא בעונשים שגזר. לפיכך, לא ניתן לעבור על פני המשוכה הנוספת שאותה ביקשו המערערים לצלוח כך שהעונש יסתכם בריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות. לא התעלמנו מכל הטיעונים שנשמעו בעניין זה אך המשקל של מעורבות בשוחד בשירות הציבורי הכריע את הכף.

לא למותר לציין כי המערערים הודו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון שבו היה מוסכם כי המדינה תטען להשתת עונש מאסר לריצוי בפועל. אף לכך ייחסנו משקל.

נוסיף עוד כי, מחד גיסא, לאף אחד מהמערערים אין עבר פלילי, אך מאידך גיסא אין מדובר במעידה חד פעמית במובן זה שכתב האישום פורס מסכת של מקרים עם ריבוי מעשים.

סוף דבר: הערעורים נדחים.

המערערים יתייצבו לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליהם ביום 1.9.2022 עד השעה 10:00 – המערער בע"פ 2188/22 בבית הסוהר דקל והמערערת בע"פ 2274/22 בבית הסוהר נווה תרצה – או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודת זהות או דרכון. על המערערים לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 074-7831077, 074-7831078.

ניתן

היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 4213/22נטליה קמינסקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בעבירות שוחד בשירות הציבורי, משקל מעורבות בשוחד הכריע את הכף נגד המרת עונש המאסר בעבודות שירות, גם כאשר הנאשמים הם עובדי ציבור זוטרים והיקף השוחד מצומצם.
  2. 2הודאה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון שבו הוסכם על טיעון המדינה לעונש מאסר בפועל היא נסיבה שיש לייחס לה משקל.