פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2191/17 עבד דעיס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון סגור ועונש מאסרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין עונש מאסר בהסדר טיעון סגור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה והמערער הגיעו להסדר טיעון סגור שכלל שישה חודשי מאסר בפועל, אך בית המשפט קמא החמיר וגזר שבעה חודשים בשל השוואה לנאשם אחר. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמה והעמיד את המאסר על שישה חודשים, תוך חזרה על המדיניות לתמוך בהסדרי טיעון ובפרט בהסדרים סגורים.

העובדות

המדינה והמערער הגיעו להסדר טיעון סגור לעניין עונשו בעבירות גניבה בידי עובד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף ועוד. בהסדר הוסכם על שישה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. בית המשפט קמא גזר שבעה חודשי מאסר, בשל השוואה לנאשם אחר בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט רשאי לחרוג מהסדר טיעון סגור ולהחמיר בעונש המאסר שהוסכם בו?
  2. 2.האם יש לקבל את הערעור ולהעמיד את עונש המאסר על שישה חודשים כפי שהוסכם בהסדר הסגור?

הלכות

  1. 1

    יש לתמוך בהסדרי טיעון, ובפרט בהסדרים סגורים, גם כאשר בית המשפט אינו כבול בהם

    ״רק בימים אלה חזר בית משפט זה על המדיניות העקרונית לגבי תמיכה בהסדרי טיעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון סגור
  • מאסר בפועל
  • גניבה בידי עובד
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
  • זיוף
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2191/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

עבד דעיס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ד' טפרברג) מיום 23.1.17 בת"פ

31001-01-16

תאריך הישיבה:

ח'

באייר התשע"ז (4.5.17)

בשם המערער: עו"ד

נמיר אדלבי

בשם המשיבה: עו"ד

מירי קולומבוס

פסק-דין

המדינה והמערער הגיעו להסדר טיעון "סגור" לעניין עונשו של המערער בעבירות גניבה בידי עובד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף ועוד. בהסדר הוסכם על שישה חודשי מאסר בפועל (מאחורי סורג ובריח), מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. בית המשפט קמא החליט להוסיף חודש מאסר, בשל השוואה לנאשם אחר בתיק, ועל כן גזר שבעה חודשים. מכאן הערעור, האוחז בעונש המאסר שבהסדר ה"סגור". המדינה תומכת באישור ההסדר ה"סגור". החלטנו לקבל את הערעור ולהעמיד את העונש על שישה חודשי מאסר בפועל (תחת שבעה). שאר חלקי העונש בעינם. נציין, כי רק בימים אלה חזר בית משפט זה על המדיניות העקרונית לגבי תמיכה בהסדרי טיעון, גם אם בית המשפט אינו כבול בהסדרים כאלה, בע"פ 2021/17 מצגר נ' מדינת ישראל (30.4.17), והדברים יפה כוחם בודאי ביתר שאת בהסדרים "סגורים" כמו שם. הערעור מתקבל בהסכמה לפי האמור.

ניתן היום, ח' באייר

התשע"ז (4.5.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1יש לתמוך בהסדרי טיעון, ובפרט בהסדרים סגורים, גם כאשר בית המשפט אינו כבול בהם