פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2192/16 ע"פ 2192/16

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר לאחר משיכת ערעור על הכרעת הדיןערעור על גזר דין בבית המשפט העליון, לאחר משיכת הערעור על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את ערעורו על הכרעת הדין וממקד את טיעוניו בחומרת העונש. בית המשפט העליון הפחית 10 חודשים מתקופת המאסר בפועל, כך שירצה 26 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער הורשע בביצוע עבירות לפי כתב אישום. לאחר שהוצע לו הסדר דומה לזה שאומץ בעניינו של שותפו לביצוע העבירות, הודיעה באת כוחו כי הוא מושך את ערעורו על הכרעת הדין וממקד טיעוניו בחומרת העונש. המשיבה הותירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את תקופת המאסר בפועל שהושתה על המערער, לאחר שמשך את ערעורו על הכרעת הדין וממקד את טיעוניו בחומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    הפחתת תקופת המאסר בפועל בהתחשב במשיכת הערעור על הכרעת הדין ובמכלול הטיעונים שנשמעו

    ״ראינו לנכון להפחית מתקופת מאסרו של המערער 10 חודשים, כך שהוא יירצה 26 חודשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הכרעת הדין
  • גזר הדין
  • מאסר בפועל
  • ניכוי ימי מעצר
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2192/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אברהים שלאטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דינו

וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.2.2016 בת"פ 14829-01-15

שניתן על ידי השופט א' טובי

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשע"ז

(26.10.2016)

בשם המערער:

עו"ד א' טל

בשם המשיבה:

עו"ד ע' פרג'ון

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

בפתח הדיון הצענו לבאת כוח המערער לשקול אימוץ "הסדר דומה" לזה שאומץ בעניינו של מועתז גנאים, שותפו לביצוע העבירות נשוא כתב האישום, בדיון במותב אחר של בית משפט זה (ע"פ 1492/16 מיום 5.10.2016), בו חזר המערער מערעורו על הכרעת הדין, תוך שהבהרנו כי נקל הקלת מה בעונשו בהתחשב במכלול טיעוניו לפנינו. בסופו של יום, הקלנו עונשו של מועתז מ-60 חודשי מאסר בפועל ל-51 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו).

לאחר התייעצות עם מרשהּ הודיעה באת כוחו של המערער כי הצעתנו מקובלת עליו וכי המערער מושך את ערעורו על הכרעת הדין וממקד טיעוניו לעניין חומרת העונש שהושת עליו.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לעניין מידת ההקלה ולמדנו מהמשיבה כי היא מותירה את העניין לשיקול דעתנו, ראינו לנכון להפחית מתקופת מאסרו של המערער 10 חודשים, כך שהוא יירצה 26 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו).

יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ד

בתשרי התשע"ז (26.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הפחתת תקופת המאסר בפועל בהתחשב במשיכת הערעור על הכרעת הדין ובמכלול הטיעונים שנשמעו