פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2194-23 ע"פ 2194-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש לאחר זיכוי מעבירת הפקרהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות חבלה ועבירת הפקרה

הערעור נדון לגבי הכרעת הדין וגזר הדין של המערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובהפקרה. בית המשפט העליון זיכה את המערער מעבירת ההפקרה בהסכמת המשיבה. הוא קבע כי בית המשפט המחוזי הביא את עבירת ההפקרה בחשבון בעונש, והעמיד את העונש על 48 חודשים במקום 54 חודשים.

העובדות

המערער הורשע בעבירת חבלה בכוונה מחמירה ובעבירת הפקרה. המשיבה הסכימה לזיכויו מעבירת ההפקרה אך טענה כי אין בכך להצדיק הקלה בעונש. בית המשפט העליון זיכה את המערער מעבירת ההפקרה והפחית את עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונשו של המערער לאחר שזוכה מעבירת ההפקרה
  2. 2.מהו העונש הראוי לאחר הזיכוי מעבירת ההפקרה

הלכות

  1. 1

    לאחר זיכוי מעבירת ההפקרה, בית המשפט הביא בחשבון את העבירה בגזר הדין ולכן יש להפחית מהעונש.

    ״אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי הביא בחשבון בעת הטלת העונש על המערער, גם את עבירת ההפקרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הפקרה
  • זיכוי
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2194/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2194/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

המערער:

עמית פריג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט י' כהן) מיום 2.3.2023 בת"פ 13375-04-22

תאריך הישיבה:

ד' באדר ב התשפ"ד

(14.03.2024)

בשם המערער:

עו"ד שי לוי

בשם המשיב:

עו"ד יצחק פרדמן

פסק-דין

לא ראינו ממש בטענות המערער כנגד הכרעת הדין ביחס להרשעה בעבירת חבלה בכוונה מחמירה.

אשר לעבירת ההפקרה, המשיבה בהגינותה הודיעה כי היא מסכימה לזיכוי המערער מעבירה זו, אך לטעמה, אין בכך כדי להצדיק הקלה בעונש שהוטל על המערער.

אנו מורים אפוא על זיכוי המערער מעבירת ההפקרה.

לעניין העונש: אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי הביא בחשבון בעת הטלת העונש על המערער, גם את עבירת ההפקרה. לפיכך, ונוכח מכלול הנסיבות, יש להפחית מעונשו של המערער הפחתה מסוימת.

בשים לב לחומרה הרבה של מעשי המערער בכללותם, אנו מעמידים את עונשו על 48 חודשים חלף 54 חודשים.

כל יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, ד' באדר ב התשפ"ד (14.3.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר זיכוי מעבירת ההפקרה, בית המשפט הביא בחשבון את העבירה בגזר הדין ולכן יש להפחית מהעונש.