פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2222/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על עונשו של מערער שביצע עבירה בגיל 15. בשל גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי, התנהגותו החיובית לאחר העבירה והתסקיר החיובי, הועמדה יתרת עונשו על שישה חודשי עבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.

העובדות

המערער ביצע עבירה בגיל 15. במשך כשנתיים מאז ביצוע העבירה לא הסתבך בעבירות נוספות ולא היה לו עבר פלילי. הוא שהה במעצר כחודשיים ונותרו לו כעשרה חודשי מאסר בפועל, ולאורך התקופה לא הפר את תנאי המעצר המגבילים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער צעיר שביצע עבירה בגיל 15, בשל התנהלותו החיובית לאחר מכן ותסקיר שירות המבחן?
  2. 2.האם יש להמיר את יתרת המאסר בפועל בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של נער צעיר, היעדר עבר פלילי, התנהלות תקינה במשך כשנתיים והפנמת הלקח, מוצדק להקל בעונש ולהמיר את יתרת המאסר בעבודות שירות, מבלי שהדבר ייצור תקדים.

    ״ובעיקר בהינתן התסקיר החיובי ביותר בעניינו של המערער, המלמד על כך שהפנים את לקחו והשתלב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גילו הצעיר
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • עבר פלילי
  • תנאים מגבילים
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2222/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי לנוער

ירושלים בתיק

פ 038007-11-15 שניתן ביום 25.01.2017 על ידי כבוד השופט א' כהן

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשע"ז

(11.09.2017)

בשם המערער:

עו"ד יעקוב ג'בר

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

בהינתן גילו הצעיר של המערער בעת ביצוע העבירה (כבן 15); בהינתן כי ממועד ביצוע העבירה חלפו כשנתיים במהלכן המערער לא הסתבך בעבירות נוספות; בהינתן היעדר עבר פלילי של המערער; בהינתן כי על אף גילו הצעיר שהה לראשונה בחייו במעצר תקופה של כחודשיים ונותרו לו עוד כעשרה חודשי מאסר בפועל; בהינתן כי לאורך כל התקופה לא הפר המערער את התנאים המגבילים שהושתו עליו; ובעיקר בהינתן התסקיר החיובי ביותר בעניינו של המערער, המלמד על כך שהפנים את לקחו והשתלב בשורה ארוכה של פעילויות בחסותו ובהכוונתו של שירות המבחן – בהינתן כל אלה, ומבלי שהדבר יהווה תקדים, מצאנו לקבל את הערעור במובן זה שיתרת עונשו של המערער תועמד על שישה חודשי עבודות שירות, ו בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות.

הממונה עבודות שירות יגיש חוות דעתו עד ליום 1.11.2017, ובהתאם לחוות הדעת תינתן החלטה משלימה.

ניתן

היום, כ' באלול התשע"ז (11.9.2017), במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של נער צעיר, היעדר עבר פלילי, התנהלות תקינה במשך כשנתיים והפנמת הלקח, מוצדק להקל בעונש ולהמיר את יתרת המאסר בעבודות שירות, מבלי שהדבר ייצור תקדים.