פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2233/01 אבו רשיד מוחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פסילת שופט בשל חשש סובייקטיביערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט במהלך הטיעון לעונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט לאחר שהוצג בטיעון לעונש רישום פלילי שכלל הרשעה בניסיון לרצח, אשר התברר מאוחר יותר כשגוי. בית המשפט העליון קבע כי חשש סובייקטיבי של הנאשם אינו מספיק לפסילה, וכי יש לבחון את החשש באופן אובייקטיבי. הערעור נדחה.

העובדות

במהלך הטיעון לעונש הגישה התביעה עותק רישום פלילי שממנו עלה כי המערער הורשע בניסיון לרצח. בישיבה נוספת הוגש פסק דין של בית המשפט המחוזי, שממנו עלה כי המערער לא הורשע בניסיון לרצח אלא בעבירות אחרות, כגון החזקת נשק שלא כדין. המערער טען כי המידע השפיע על שיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חשש סובייקטיבי של הנאשם מספיק לפסילת שופט לאחר שנחשף למידע על רישום פלילי שגוי?

הלכות

  1. 1

    חשש סובייקטיבי של הנאשם אינו מספיק לפסילת שופט; יש לבחון את החשש באופן אובייקטיבי.

    ״בחינה אובייקטיבית מלמדת כי לחשש זה אין כל בסיס.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט שוקל את המציאות האובייקטיבית ולא מידע לא נכון שהוצג בהליך.

    ״בית המשפט יקח בחשבון את המציאות האובייקטיבית ולא את המידע הלא נכון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • חשש סובייקטיבי
  • טיעון לעונש
  • רישום פלילי
  • החזקת נשק שלא כדין
  • עותק מפסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2233/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אבו

רשיד מוחמד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטה בבקשה לפסילת שופט בבית

משפט

השלום (תעבורה) ברמלה מיום 7.3.01

בת"ד

1179/99 שניתנה על ידי כבוד השופט

לוי

ירון

תאריך

הישיבה: י"א ניסן תשס"א (4.4.2001)

בשם

המערער: עו"ד אייל ז'ורבסקי

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

אם יש דוגמא יפה לכלל, שתחושה סוביקטיבית של הנאשם אינה מספקת לפסילת השופט, הרי זה המקרה שלפנינו. במהלך הטיעון לעונש הגישה התביעה עותק הרישום הפלילי. עולה ממנו כי המערער הורשע בנסיון לרצח. בישיבה נוספת הביאה התביעה עותק מפסק הדין של בית המשפט המחוזי. ממנו עולה כי הנאשם לא הורשע בנסיון לרצח, אלא בעילות אחרות, כגון החזקת נשק שלא כדין. על רקע זה באה טענת הנאשם - הוא המערער שלפני - כי בית המשפט נחשף לטענה בענין נסיון לרצח, וזו השפיעה על שיקול דעתו. יתכן וכך סובר המערער. אך בחינה אובייקטיבית מלמדת כי לחשש זה אין כל בסיס. בית המשפט יקח בחשבון את המציאות האובייקטיבית ולא את המידע הלא נכון. גם בשאר טענותיו של המערער לא מצאתי כל ממש. גם הן מבוססות על חשש סובייקטיבי שאין לו כל עמידה אובייקטיבית.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א ניסן תשס"א

(4.4.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חשש סובייקטיבי של הנאשם אינו מספיק לפסילת שופט; יש לבחון את החשש באופן אובייקטיבי.
  2. 2בית המשפט שוקל את המציאות האובייקטיבית ולא מידע לא נכון שהוצג בהליך.