פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2236/02 מרואן בן עאטף עבדאלראוף ואכד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסר על תנאי במצטברערעור על גזר דין בערכאת הערעור הפלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו על 30 חודשי מאסר בפועל והותירו לבית המשפט להכריע אם להפעיל במצטבר מאסר על תנאי של 18 חודשים. המערער ערער על החלטת בית המשפט בעניין זה. בית המשפט העליון קבע כי אופן הפעלת המאסר על תנאי נתון לשיקול דעתו של הערכאה הדיונית, ולא מצא כי שיקול הדעת הופעל שלא כהלכה, ולפיכך דחה את הערעור.

העובדות

הצדדים הסכימו על עונש מאסר בפועל של 30 חודשים למערער, והותירו לשיקול דעת בית המשפט אם להפעיל במצטבר מאסר על תנאי בן 18 חודשים התלוי ועומד נגדו. בית המשפט החליט בעניין והמערער הגיש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו על אופן הפעלת המאסר על תנאי במצטבר לעונש המאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    אופן הפעלת מאסר על תנאי נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, וערכאת הערעור תתערב רק אם לא הופעל שיקול הדעת כהלכה.

    ״ענין אופן הפעלת המאסר על תנאי היה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט ופרקליט המערער לא שכנע אותנו שזה עשה שימוש בשיקול דעתו שלא כהלכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • שיקול דעת
  • מאסר בפועל
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2236/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער:

מרואן בן עאטף עבדאלראוף ואכד

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 30.1.02 בת"פ 1159/01 שניתן על ידי כבוד

השופט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

כ"א כסלו תשס"ג (26.11.2002)

בשם המערער:

עו"ד יוסף עאמר

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

בעלי הדין הסכימו שיוטל על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של 30 חודש והשאירו לשיקול דעת לשופט אם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 18 חדשים שהיה תלוי ועומד כנגד המערער יופעל במצטבר לעונש הנ"ל. השופט החליט בהן ומכאן הערעור שלפנינו.

ענין אופן הפעלת המאסר על תנאי היה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט ופרקליט המערער לא שכנע אותנו שזה עשה שימוש בשיקול דעתו שלא כהלכה.

אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"א כסלו תשס"ג

(26.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

02022360_B02.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 5033/02בן שחר שי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5033/02בן שחר שי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5033/02בן שחר שי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אופן הפעלת מאסר על תנאי נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, וערכאת הערעור תתערב רק אם לא הופעל שיקול הדעת כהלכה.
ע"פ 2236/02 מרואן בן עאטף עבדאלראוף ואכד נ' מדינת ישראל · פסק דין, 26.11.2002 · Psikan