פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2238/13 זוהר כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית ארבעה חודשים מעונש המאסר בפועל של 32 חודשים שהושת על המערער. ההפחתה נשענה על הודאתו, חרטתו, השתלבותו בהליך השיקום והמלצת שירות המבחן, ועל עמדת הפרקליטות. שאר רכיבי גזר הדין לא שונו.

העובדות

המערער נידון לעונש מאסר בפועל של 32 חודשים. שירות המבחן המליץ להקל בעונשו באופן סמלי בשל הליך שיקום מוצלח. הפרקליטות הסכימה להפחתה סמלית בת כחודשיים. המערער השלים את תשלום הפיצוי למתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהושת על המערער נוכח הליך השיקום המוצלח שעבר?

הלכות

  1. 1

    הפחתת עונש המאסר בפועל בשל התנהלות המערער, הודאתו, חרטתו והשתלבותו במסלול השיקום, לחיזוק המגמה לפי המלצת שירות המבחן

    ״החלטנו, בהתחשב בהתנהלות המערער שהודה, הביע חרטה ועלה על מסלול השיקום ובצורך לחזק מגמה זו על פי המלצת שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקום
  • המלצת שירות המבחן
  • עונש מאסר בפועל
  • חרטה
  • ניכוי ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2238/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

זוהר כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי מרכז שניתן ע"י כב' השופטת ל' ברודי בתאריך 06.03.2013,

ב-ת.פ

86-01-12

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשע"ד

(23.01.2014)

בשם המערער:

עו"ד נחמן בטיטו; עו"ד הדס כהן

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם שירות המבחן:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני הצדדים ונוכח המלצת שירות המבחן להקל ולוּ באופן סמלי בעונש שהושת על המערער, בשים לב להליך השיקום המוצלח שהוא עובר –

פנינו לבאת-כוח המשיבה וביקשנו את עמדת הפרקליטות לגבי הפחתה סמלית בעונשו של המערער.

הפרקליטות הודיעה בתשובה כי בשים לב לנסיבות המכלול והתקדמות תהליך השיקום של המערער – היא מסכימה כי תהיה הפחתה סמלית בעונשו של המערער וציינה כי ראוי שזו תהיה בת כחודשיים ימים.

2.

לאחר ששקלנו את הדברים – החלטנו, בהתחשב בהתנהלות המערער שהודה, הביע חרטה ועלה על מסלול השיקום ובצורך לחזק מגמה זו על פי המלצת שירות המבחן – להפחית 4 חודשים מעונש המאסר בפועל בן 32 החודשים שהושת על המערער. לפיכך ירצה המערער 28 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו מתאריך 22.12.2011 ועד תאריך 15.02.2012). שאר רכיבי גזר הדין, מושא הערעור, לא ישונו ורשמנו לפנינו כי המערער השלים את תשלום הפיצוי שהוא נדרש לשלם למתלונן על פי גזר הדין.

ניתן היום, כ"ב בשבט התשע"ד (23.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת עונש המאסר בפועל בשל התנהלות המערער, הודאתו, חרטתו והשתלבותו במסלול השיקום, לחיזוק המגמה לפי המלצת שירות המבחן