פסק-דין10.05.20201 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2244/20 גבריאל מגנזי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 10.05.2020
הרכב: ענת ברון
בתיק: מסמך 5 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 2244/20 גבריאל מגנזי נ' מדינת ישראל (10.5.2020)

ע"פ 2244/20 גבריאל מגנזי נ' מדינת ישראל (10.5.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-2244-20

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר והתנהלות בערעור לאחר שינוי נסיבותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים טענו כי משבר הקורונה משנה את מצב החברות ומצדיק התערבות בהסכמות הצדדים, אך משבר זה לא היה בפני הערכאה הדיונית. לאחר התייעצות הודיעו המערערים שאינם עומדים על הערעור ומתכוונים לפנות לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי. לפיכך נדחה הערעור.

העובדות: המערערים טענו כי למשבר הקורונה יש השלכות משמעותיות על מצב החברות המערערות. משבר הקורונה לא היה בפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה הנערערת. בא כוח המערערים הודיע כי המערערים אינם עומדים עוד על הערעור ובכוונתם להגיש בקשה לעיון חוזר.

העובדות

המערערים טענו כי למשבר הקורונה יש השלכות משמעותיות על מצב החברות המערערות. משבר הקורונה לא היה בפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה הנערערת. בא כוח המערערים הודיע כי המערערים אינם עומדים עוד על הערעור ובכוונתם להגיש בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

1.האם שינוי נסיבות בדמות משבר הקורונה, שלא היה בפני בית המשפט המחוזי, מצדיק התערבות בהסכמות הצדדים במסגרת הערעור?

מילות מפתח

משבר הקורונה
שינוי נסיבות
עיון חוזר
הסכמות הצדדים
ערעור
בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2244/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. גבריאל מגנזי

2. מגנזי תשתיות בע"מ

3. מגנזי תשתיות ב.ג.מ בע"מ

4. מגנזי בטון בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט

ע' דרויאן-גמליאל

) מיום 28.2.2020

ב-צ"א 15999-08-19

תאריך הישיבה:

ט' באייר התש"ף

(10.05.2020)

בשם המערערים:

עו"ד

גיל דחוח; עו"ד דפנה חייקין

בשם המשיבה:

עו"ד

שרית משגב; אורי פרייסמן

פסק-דין

בפתח טיעוניו טען בא כוח המערערים כי למשבר הקורונה השלכות משמעותיות על מצב החברות המערערות, וכי יש בכך משום שינוי נסיבות כזה המצדיק התערבות בהסכמות הצדדים. אין חולק כי משבר הקורונה לא היה בפני בית המשפט המחוזי בעת מתן ההחלטה נושא הערעור. על רקע האמור, ולאחר שמיעת הערות בית המשפט והתייעצות עם מרשו, המערער 1, הודיע בא כוח המערערים כי המערערים אינם עומדים עוד על הערעור, וכי בכוונתם להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי. משכך הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז באייר התש"ף (10.5.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות