פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 225/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שמסר פרטים לפעיל חמאס והציע לחטוף ולהמית חייל ישראלי, הורשע במסירת ידיעות לאויב ובקשירת קשר לסייע לאויב על פי הסדר טיעון ונגזרו עליו 11 שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, בשל חומרת המעשים והסכנה הגלומה במי שהוגה ומארגן קשר כזה. לא נמצאה עילה לשינוי העונש.

העובדות

המערער, תושב ג'באליה שברצועת עזה, שיתף פעולה עם שירות הביטחון הכללי. הוא מסר לפעיל חמאס פרטים על אדם שנחשד בשיתוף פעולה עם ישראל, והציע לחטוף חייל ישראלי ולהמיתו כדי לדרוש שחרור אסירים פלסטינים. המערער הודה והורשע לפי הסדר טיעון, ובית המשפט המחוזי גזר עליו 11 שנות מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש של 11 שנות מאסר שנגזר על מי שהורשע במסירת ידיעות לאויב ובקשירת קשר לסייע לאויב במלחמתו בישראל?

הלכות

  1. 1

    מי שהוגה, מארגן ומתחיל בביצוע קשר לחטיפת חייל ישראלי והמתתו מעיד על עצמו כי גלומה בו סכנה מופלגת, ולכן אין מקום להתערבות בעונש שנגזר

    ״מי שהוגה, מארגן ומתחיל בביצוע מעשה מסוג זה, מעיד על עצמו כי גלומה בו סכנה מופלגת, ובנסיבות אלה לא גילינו בעונש חומרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסירת ידיעות לאויב
  • קשירת קשר לסייע לאויב
  • הסדר טיעון
  • חמאס
  • חטיפת חייל
  • סכנה מופלגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

225/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 26.11.09, בת.פ.ח. 1083/06, שניתן על ידי השופטים: ר' יפה-כ"ץ,

ו' מרוז וא' ואגו

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"א

(18.10.10)

בשם המערער:

עו"ד ברעם אבי

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

מתורגמן לשפה הערבית:

מר וסין וימהלון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, תושב ג'באליה שברצועת עזה, שיתף פעולה עם שרות הביטחון הכללי במשך מספר שנים. בכתב אישום שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי בחודש אפריל 2006 הוא נפגש עם פעיל ארגון החמא"ס, ומסר לו פרטים על אדם שנחשד בשיתוף פעולה עם ישראל. בהמשך הציע המערער לאותו פעיל טרור לחטוף חייל ישראלי, להמיתו ולדרוש כנגד החזרת הגופה את שחרורם של אסירים פלסטיניים. על פי אותו תכנון היה אמור המערער לבצע את חטיפת החייל והמתתו תוך שהוא מסתייע בתושבי ישראל.

בגין עובדות אלו בהן הודה, הורשע המערער בעבירות של מסירת ידיעות לאויב וקשירת קשר לסייע לאויב במלחמתו בישראל, עבירות לפי סעיפים 111 ו-92 בשילוב עם סעיף 99 לחוק העונשין. מכח הסדר טיעון אותו גיבשו הצדדים, עתרה המדינה לדון את המערער ל-12 שנות מאסר, בעוד שהגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה.

בית המשפט המחוזי דן את המערער ל-11 שנות מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, ועל עונש זה משיג המערער בפנינו.

עיינו בנימוקי הערעור שבכתב, והאזנו לטיעוניו של בא-כוח המערער המלומד על פה, אולם לא מצאנו מקום או עילה לשנות מן העונש. המערער היה שותף לקשר פלילי מעורר חלחלה, בגדרו התכוון לחטוף חייל ישראלי, להמיתו, ולנהל משא ומתן להשבת הגופה כנגד שחרורם של אסירים פלסטיניים. מי שהוגה, מארגן ומתחיל בביצוע מעשה מסוג זה, מעיד על עצמו כי גלומה בו סכנה מופלגת, ובנסיבות אלה לא גילינו בעונש חומרה כלשהי המצדיקה את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהוגה, מארגן ומתחיל בביצוע קשר לחטיפת חייל ישראלי והמתתו מעיד על עצמו כי גלומה בו סכנה מופלגת, ולכן אין מקום להתערבות בעונש שנגזר