פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2253/18 מדינת ישראל נ. מוראל לזימי

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על קולת העונש בעבירות מין בקטינותערעור על קולת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערכאה הערעורית קיבלה ערעור על קולת העונש בעבירות מין שבוצעו כלפי קטינות במקלחות בריכה וחוף. בהסכמה נגזרו תכנית של"צ בהיקף של 220 שעות ופיקוח קצין מבחן למשך שנה, תוך השארת המאסר על תנאי והפיצוי על כנם. בית המשפט העיר כי דחיית גזר הדין למשך שלוש שנים הייתה ארוכה מדי.

העובדות

המשיב נכנס למקלחת בבריכת מלון שבה התקלחו שתי אחיות קטינות לבושות בבגדי-ים, נישק וחיבק את האחת, ונישק את האחות השנייה והכניס ידו לבגד הים שלה ונגע בישבנה ובחזה. במועד אחר היכה קטינה נוספת על ישבנה במקלחת בחוף הים. בית המשפט המחוזי גזר מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש שנגזר על המשיב בעבירות מין בקטינות?
  2. 2.האם יש לקבל את ההסכמה שהתגבשה בדיון בערעור לגבי העונש?

הלכות

  1. 1

    התוצאה העונשית שאליה הגיע בית המשפט המחוזי מחייבת התערבות, אך יש להגן על הציבור ולהטיל עונש הולם ומרתיע גם כשקיימות נסיבות אישיות מעיקות.

    ״יש להגן על הציבור מפניו ולהטיל עליו עונש הולם ומרתיע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית מתן גזר הדין שוב ושוב לצורך שילוב במסגרת טיפולית, תוך ריבוי תסקירים, מוטב היה לה נעשתה בשלב מוקדם יותר.

    ״מוטב היה ליתן את גזר הדין בשלב מוקדם יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על קולת העונש
  • מאסר על תנאי
  • של"צ
  • קצין מבחן
  • תסקיר
  • שירות המבחן
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2253/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוראל לזימי

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 30.1.2018 בת"פ 16074-03-15 שניתן על

ידי כבוד השופטת ט' חיימוביץ

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשע"ח

(13.6.2018)

בשם המערערת:

עו"ד קובי מושקוביץ

בשם המשיב:

עו"ד שלומציון מנדלמן

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

עונש קל, קל מדי, נגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע – מאסר על תנאי. המשיב חויב גם בתשלום פיצוי כספי למתלוננות.

כזאת עשה המשיב: שתי אחיות קטינות התקלחו במקלחת בבריכת מלון, כשהן לבושות בבגדי-ים. המשיב נכנס, ביקש ללחוש סוד לאחת מהן, כשהתקרבה אליו נישק אותה על לחיה ונצמד אליה מאחור. כשהתרחקה, פנה המשיב לאחותה, ביקש ללחוש סוד גם לה, אך היא התעלמה. המשיב אחז בפניה, נישק אותה על שפתיה, הכניס את ידו לבגד הים שלבשה, ונגע בישבנה ובחזה. במועד אחר התקרב המשיב אל קטינה אחרת בשעה שהתקלחה במקלחת בחוף הים והיכה אותה על ישבנה.

היטב ניתח בית המשפט המחוזי את פרטי העניין, שקל את השיקולים הצריכים לעניין, אך התוצאה העונשית שאליה הגיע – מחייבת התערבות. בדין הוגש הערעור על קולת העונש. אמת נכון הדבר, ישנן נסיבות אישיות מעיקות לגבי המשיב, הוא ראוי לרחמים ולהתחשבות, אך יש להגן על הציבור מפניו ולהטיל עליו עונש הולם ומרתיע.

עלינו לציין, כי בשקידתו הרבה, בניסיון להביא לשילוב המערער במסגרת טיפולית, דחה בית המשפט המחוזי שוב ושוב את מתן גזר הדין. 3 שנים חלפו, 10 תסקירים הוגשו. מוטב היה ליתן את גזר הדין בשלב מוקדם יותר.

בדיון לפנינו בשלב הערעור, לאחר מחשבה, התגבשה הסכמה לגבי העונש, ובנסיבות מצאנוה נכונה: המשיב יבצע תכנית של"צ בעבודות אחזקה במועצה הדתית באילת בהיקף של 220 שעות, ויעמוד בפיקוח קצין מבחן למשך שנה. עונשי המאסר על-תנאי וחיובו של המשיב בתשלום פיצויים למתלוננות – יעמדו בתוקפם.

המשיב מוזהר בזאת כי אם ישוב לבצע מעשי עבירה, יתן על כך את הדין. מוטב לו לשתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן ולשקוד על הטיפול במגמה של שיקום. עתידו עודנו לפניו.

ניתן היום, ל' בסיון התשע"ח

(13.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1התוצאה העונשית שאליה הגיע בית המשפט המחוזי מחייבת התערבות, אך יש להגן על הציבור ולהטיל עונש הולם ומרתיע גם כשקיימות נסיבות אישיות מעיקות.
  2. 2דחיית מתן גזר הדין שוב ושוב לצורך שילוב במסגרת טיפולית, תוך ריבוי תסקירים, מוטב היה לה נעשתה בשלב מוקדם יותר.