פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2256/02 מדינת ישראל נ. דיון בן טונס אברסון

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור המדינה על קולת העונש בחבלה חמורהערעור המדינה על גזר דין בתיק פלילי, בעניין קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על קולת העונש שהוטל על המשיבים שהורשעו בחבלה חמורה ובשהייה בלתי חוקית לאחר התנפלות והיכייה של המתלונן בפאב. בית המשפט קבע כי העונש קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה והעמיד את עונש המאסר בפועל על תשעה חודשים, כאשר יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המשיבים הורשעו לאחר הודאה בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובשהייה בלתי חוקית. הם התנפלו על המתלונן בפאב, היכו אותו והמשיכו לבעוט בו לאחר שנפל, וגרמו לו שבר בעצם האף ושברים נוספים. המתלונן אושפז ונותח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיבים בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה?

הלכות

  1. 1

    עונש שהוטל על מי שהורשעו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות נמצא קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה, ולכן יש להחמיר בעונש המאסר בפועל.

    ״נראה לנו, כי העונש שהוטל על המשיבים הוא קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • שהייה בלתי חוקית
  • מדיניות ענישה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2256/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

דיון בן טונס אברסון

2. שרל בן אטיה סמאל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 07.03.02 בת"פ 1033/02 שניתן על

ידי

כבוד השופטת נ' מוניץ

תאריך הישיבה:

ח'

ניס

ן

התשס"ב (21.03.02)

בשם

המערער

:

עו"ד

שרית טובבין

בשם

המשיב 1

:

עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם

המשיב 2: עו"ד עמית רוזינס

פסק-דין

המשיבים הורשעו - לאחר שהודו בעובדות - בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית. הוטלו עליהם שלושה חודשי מאסר (בניכוי ימי המעצר) וששה חודשי מאסר על תנאי. כן חוייב כל אחד מן המשיבים לשלם למתלונן 6,000 ש"ח כפיצוי. ערעור המדינה הוא על קולת העונש.

המשיבים שהו בפאב. בשלב מסוים הם התנפלו על המתלונן והיכו אותו מכות בפניו. משנפל, הם המשיכו לבעוט בו. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בראש, נפיחות בעפעפיים, שבר בעצם האף ושברים נוספים. המתלונן אושפז ונותח. נראה לנו, כי העונש שהוטל על המשיבים הוא קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה. בשל הנסיבות, אנו קובעים כי עונש המאסר בפועל יעמוד על תשעה חודשים. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ח' ניסן התשס"ב (21.03.02).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שהוטל על מי שהורשעו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות נמצא קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה, ולכן יש להחמיר בעונש המאסר בפועל.