החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2258/03 פני (זזה) אנוקשבלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בן 18 חודשים שנגזר על החזקת הרואין לצריכה עצמית. נקבע כי לא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב, בשים לב לאופי העבירה, להיקף המאסר ולעברו הפלילי של המבקש. עם זאת, הורה בית המשפט לקבוע בהקדם מועד לדיון בערעור.

העובדות

המבקש הורשע בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין לצריכה עצמית, במשקל 2.356 גרם נטו מחולק ל-6 אריזות, ונגזר עליו עונש מאסר בן 18 חודשים. המבקש מרצה כבר את עונשו. הוגש ערעור על גזר הדין ובקשה לעיכוב ביצועו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב ביצוע של גזר דין הכולל עונש מאסר בפועל בגין החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של גזר דין הכולל מאסר בפועל מותנה בהתקיימות נסיבות מיוחדות, הנבחנות לפי אופי העבירה, היקף עונש המאסר שנגזר והעבר הפלילי של המבקש

    ״לא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב ביצוע גזר הדין – בין מבחינת אופי העבירה בה הורשע המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נסיבות מיוחדות
  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • צריכה עצמית
  • עונש מאסר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2258/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

פני (זזה) אנוקשבלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

בב"ש 285/02 מיום 16.2.03 שניתנה על ידי

כב' השופט י' אברמוביץ'

תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב'

התשס"ג (20.3.03)

בשם המבקש: עו"ד ויסאם

לידאוי

בשם המשיבה: עו"ד יהודה

ליבליין

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בן 18 חודשים שהוטל על המבקש בגין עבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין לצריכה עצמית במשקל 2.356 גרם נטו מחולק ל-6 אריזות.

לא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב ביצוע גזר הדין – בין מבחינת אופי העבירה בה הורשע המבקש, היקף עונש המאסר שנגזר, ועברו הפלילי. גם העובדה כי הוא מרצה כבר את עונשו מצטרפת למכלול הנימוקים המובילים לדחיית הבקשה. עם זאת, ראוי כי מועד הדיון בערעור ייקבע בהקדם כדי שלא יתייתר מעצם מעבר הזמן.

הבקשה נדחית, איפוא.

ניתנה היום, י"ז באדר ב'

תשס"ג (21.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 285/02

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של גזר דין הכולל מאסר בפועל מותנה בהתקיימות נסיבות מיוחדות, הנבחנות לפי אופי העבירה, היקף עונש המאסר שנגזר והעבר הפלילי של המבקש