פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2258-22 ע"פ 2258-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני עונשין · גובה פיצוי למתלוננים במסגרת גזר דיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין גובה הפיצוי

המערער הורשע בהסדר טיעון סגור בעבירות מרמה, הונאה בכרטיס חיוב, הוצאת שיק ללא כיסוי וסחיטה, ונגזרו עליו מאסר בפועל, חילוט ופיצוי למתלוננים. הערעור נסב על גובה הפיצוי בלבד, וטען כי הוא פוגע בשיקומו. בית המשפט העליון קבע כי הסכום נקבע בשים לב לנסיבות המקרה ואינו בלתי מידתי, ולכן לא הצדיק התערבות, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון סגור בכתב אישום מתוקן ובו 17 אישומים, ובהם קבלת דבר במרמה, הונאה בכרטיס חיוב, הוצאת שיק ללא כיסוי וסחיטה באיומים. בית המשפט המחוזי גזר 51 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, חילוט ופיצוי למתלוננים. הערעור מתמקד בגובה הפיצוי, והמדינה טענה כי הפיצוי מכסה כשליש מהנזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בגובה הפיצוי שנפסק למתלוננים בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    סכום הפיצוי שנקבע על ידי הערכאה הדיונית ייבחן בהתחשב בנסיבות המקרה הפרטניות, ולא ייטה התערבות אלא אם הסכום אינו מידתי

    ״סכום הפיצוי נקבע על ידי הערכאה הדיונית בשים לב לנסיבות הפרטיקולריות של המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • הסדר טיעון
  • חילוט
  • קבלת דבר במרמה
  • הונאה בכרטיס חיוב
  • הוצאת שיק ללא כיסוי
  • סחיטה באיומים
  • מתלוננים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2258/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2258/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

שדאד כראג'ה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני ו-13 אח'

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ח' טרסי) בת"פ 26631-10-20 מיום

15.2.2022

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשפ"ג

(29.9.2022)

בשם המערער:

עו"ד עידו רז; עו"ד רויטל

קוצר

בשם המשיבה 1:

עו"ד מורן פולמן

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון "סגור" בכתב אישום מתוקן שמונה 17 אישומים, ובהם קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות, ריבוי עבירות של הוצאת שיק ללא כיסוי, וסחיטה באיומים לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977, וחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986.

במסגרת הסדר הטיעון הוסכם על עונש מאסר בפועל לצד עונש מאסר על תנאי, ועל סכום החילוט, ובדיון היום הודיעה המדינה שהואיל ומקור הסכום שחולט הוא מנפגעי העבירה, הסכום יועבר אליהם ולא יחולט לאוצר המדינה.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ח' טרסי) כיבד את הסדר הטיעון וגזר על המערער 51 חודשי מאסר בפועל ועונש מאסר על תנאי, כמו גם חילוט. עוד הורה בית המשפט על פיצוי המתלוננים בשיעורים אותם פירט בגזר דינו.

בשלב הנוכחי, ובעקבות הודעת המדינה המוזכרת לעיל בדבר כספי החילוט, מתמקד הערעור בשאלת גובה הפיצוי.

המערער טוען, באמצעות הסנגוריה הציבורית, כי סכומי הפיצוי אינם עולים בקנה אחד עם העקרונות שקבענו בפסיקתנו, וימנעו שיקומו לאחר שיישא בעונש המאסר. המדינה מצידה מבהירה כי הפיצוי מכסה כשליש מהנזק שנגרם לנפגעי העבירה, ושיעורו אינו מגלה עילה להתערבות.

שקלנו את טיעוני הצדדים.

סכום הפיצוי נקבע על ידי הערכאה הדיונית בשים לב לנסיבות הפרטיקולריות של המקרה. לא מצאנו כי בנסיבות המקרה מדובר בסכום שאינו מידתי, במידה שמצדיקה התערבות בית משפט זה על פי העקרונות שקבועים בפסיקתנו.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ד' בתשרי התשפ"ג (29.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום הפיצוי שנקבע על ידי הערכאה הדיונית ייבחן בהתחשב בנסיבות המקרה הפרטניות, ולא ייטה התערבות אלא אם הסכום אינו מידתי