פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2265/02 מכלוף בן יעקב בן-גיגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מין במסגרת יחסי עבודה וסמכותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מנהל מחלקה סיעודית שביצע מעשים מגונים במספר מתלוננות תוך ניצול מעמדו ככפוף לסמכותו. נגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל ופיצויים. לאחר בחינת תסקיר משלים בדבר מצבו הנפשי, נקבע כי העונש הולם את חומרת העבירות ואין עילה להתערבות.

העובדות

המערער, מנהל מחלקה סיעודית בבית-אבות, שהיה אחראי על 18 עובדים ועל מתן הלוואות ובעל סמכות לפטר עובדים, ניצל מעמדו לביצוע שורה של מעשים מגונים במספר מתלוננות. נגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על-תנאי ופיצויים בסך 20,000 ש"ח לאחת המתלוננות. בתסקיר המשלים צוין כי מצבו הנפשי התייצב והוא מסתגל לתנאי הכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 36 חודשי מאסר בפועל בגין מעשים מגונים שביצע מנהל מחלקה במספר מתלוננות תוך ניצול מעמדו?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בעונש שהולם את חומרת העבירות, גם לאחר בחינת תסקיר משלים שהצביע על מצבו הנפשי של המערער בכלא.

    ״בנסיבות אלה, אין עילה להתערבות בעונש, אשר לכשעצמו, הולם את חומרת העבירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • גזר דין
  • תסקיר משלים
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • עברו נקי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2265/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

מכלוף בן-גיגי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 30.1.02 בת"פ 1037/01, שניתן על-ידי כבוד השופטים נ'

עמית, ת' שפירא, מ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת תשס"ג

(01.01.03)

בשם המערער:

עו"ד ניצה דיקובסקי

בשם המשיבה:

בשם שירות-המבחן למבוגרים:

עו"ד דניאלה ביניש

גב' ג'ודי באומל

פסק-דין

המערער, והוא אז מנהל מחלקה סיעודית בבית-אבות, אחראי על 18 עובדים ועל מתן הלוואות וכן בעל סמכות לפטר עובדים הכפופים לו, ניצל מעמדו זה לעשיית שורה של מעשים מגונים במספר מתלוננות. האיש הוא בן 58, עברו נקי והוא בעל משפחה. בנסיבות אלה נגזר עונשו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ל-36 חודשי מאסר בפועל, ל-18 חודשי מאסר על-תנאי וכן חויב בתשלום פיצויים לאחת המתלוננות בסך 20,000 ש"ח.

הערעור הופנה כלפי גזר-הדין, בגדרו הוגש תסקיר, שממנו עלו אינדיקציות למצבו הנפשי הרעוע של המערער בשל כליאתו. ביקשנו, איפוא, לקבל תסקיר משלים בדבר מצבו. הוסבר לנו, כי מצבו של המערער התייצב וכי הוא מסתגל לתנאי הכלא וככל הנראה יוכל להתחיל לצאת לחופשות בימים הקרובים.

בנסיבות אלה, אין עילה להתערבות בעונש, אשר לכשעצמו, הולם את חומרת העבירות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בטבת תשס"ג

(1.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בעונש שהולם את חומרת העבירות, גם לאחר בחינת תסקיר משלים שהצביע על מצבו הנפשי של המערער בכלא.