פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2299/18 מוחמד עביד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת הצתהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בדבר חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הצית את מכוניתה של אמו והורשע בעבירת הצתה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות הצתה ואין עילה להתערבות. הסכם סולחה שהוצג לראשונה בערעור לא ניתן לו משקל בשל תמיהות לגבי תאריכו..

העובדות

המערער הצית מכונית של אמו על רקע סכסוך כספי-משפחתי. הוא הורשע בעבירה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ונגזרו עליו, בין היתר, 18 חודשי מאסר בפועל. שירות המבחן לא בא בהמלצה לגבי המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של 18 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בגין הצתת מכונית אמו?
  2. 2.האם יש ליתן משקל להסכם סולחה שהוצג לראשונה בדיון בערעור?

הלכות

  1. 1

    משרעת הענישה בעבירות הצתה רחבה, ועונש שאינו חורג מרף הענישה הנוהג אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״משרעת הענישה בעבירות הצתה כגון דא היא רחבה, והעונש שנגזר על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכם סולחה שהוצג לראשונה בדיון בערעור, והתאריך שעליו מעורר תמיהות ולא נטען בטיעון לעונש, אינו ניתן למשקל

    ״הסכם הסולחה מעורר תמיהות בהינתן שהתאריך המתנוסס עליו קודם לגזר דינו של בית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • מאסר בפועל
  • משרעת הענישה
  • רף הענישה הנוהג
  • הסכם סולחה
  • שירות המבחן
  • סכסוך כספי-משפחתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2299/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

מוחמד עביד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 4752-03-17 שניתן ביום 21.2.2018 על ידי

כבוד השופט ר' כרמל

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשע"ט

(21.10.2018)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד טוטח

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק

דין

1.

על רקע סכסוך כספי-משפחתי בין המערער לבין אמו, הצית המערער את מכוניתה של אמו. בגין כך הורשע המערער בעבירה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובית משפט קמא השית עליו, בין היתר, מאסר בפועל של 18 חודשים.

על חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו.

2.

משרעת הענישה בעבירות הצתה כגון דא היא רחבה, והעונש שנגזר על המערער אינו חורג מרף הענישה הנוהג, כך שאיננו רואים עילה להתערבות ערכאת הערעור. לכך יש להוסיף, כי שירות המבחן לא בא בהמלצה לגבי המערער.

3.

אשר להסכם הסולחה שהוצג לראשונה בפני בית המשפט במהלך הדיון – הסכם הסולחה מעורר תמיהות בהינתן שהתאריך המתנוסס עליו קודם לגזר דינו של בית משפט קמא ובא כוחו הקודם של המערער לא מצא להתייחס אליו בטיעונו לעונש. ולו מטעם זה, איננו רואים ליתן משקל להסכם הסולחה.

4.

סוף דבר, שהערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.11.2018 עד השעה 10:00 בבית המעצר במגרש הרוסים ירושלים, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתן

היום, י"ב בחשון התשע"ט (21.10.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8435/17דוד נפתלי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משרעת הענישה בעבירות הצתה רחבה, ועונש שאינו חורג מרף הענישה הנוהג אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור
  2. 2הסכם סולחה שהוצג לראשונה בדיון בערעור, והתאריך שעליו מעורר תמיהות ולא נטען בטיעון לעונש, אינו ניתן למשקל