פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 23/04 ע"פ 23/04

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופטת הדנה בעניינו בפעם החמישית. בית המשפט קבע כי תחושתו הסובייקטיבית אינה מכרעת ולא נמצאה עילה הקשורה להתנהגות השופטת. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש לפסול את השופטת הדנה בעניינו בפעם החמישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת השופטת הדנה בעניין?

הלכות

  1. 1

    תחושה סובייקטיבית של המערער אינה מכרעת לעניין פסילת שופט

    ״תחושתו הסובייקטיבית של המערער אינה מכרעת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

23/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

איתן כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב,

מיום

25.12.2003, בת.פ. 8667/03, שניתנה

על ידי כבוד השופטת ר' גרינברג

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת התשס"ד

(19.1.2004)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

זוהי פעם חמישית שהמערער מבקש לפסול את השופטת הדנה בעניינו. אין בערעור זה ולא כלום. תחושתו הסובייקטיבית של המערער אינה מכרעת. לא מצאתי כל עילה הקשורה לפסילת שופט בהתנהגותה של השופטת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בטבת

התשס"ד (19.1.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחושה סובייקטיבית של המערער אינה מכרעת לעניין פסילת שופט