פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2300/99 שמואל צדוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הטלת מאסר בפועל בבזיון בית משפט והמרתו בקנסערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך בזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הפר צו מניעה שאסר עליו למכור קלטות ותקליטורים שהועתקו שלא כדין, ובית המשפט המחוזי הטיל עליו 30 ימי מאסר בפועל לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בתי המשפט. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, שחרר את המערער ממאסרו והמיר את יתרת המאסר בקנס של 15,000 ש"ח בתשלומים חודשיים. ההקלה ניתנה בשל היותה הפעם הראשונה שבה הופעל סעיף 6 נגדו, והתחייבותו לקיים את הצו.

העובדות

נגד המערער ניתן צו מניעה האוסר עליו למכור קלטות ותקליטורים שהועתקו שלא כדין. המערער הפר את הצו, ובית המשפט המחוזי הטיל עליו מאסר בפועל של 30 ימים לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בתי המשפט. המערער התחייב שלא לחזור על מעשיו והציע להמיר את יתרת המאסר בקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל במאסר בפועל שהוטל על המערער בגין הפרת צו מניעה, והמרתו בקנס?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של פעם ראשונה שנעשה שימוש בסעיף 6 לפקודת בזיון בתי המשפט, והתחייבות המערער לקיים את צו המניעה, ניתן להקל במאסר ולהמירו בקנס.

    ״שזו פעם ראשונה שנעשה נגד המערער שימוש בהוראות סעיף 6 לפקודת הביזיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • מאסר בפועל
  • פקודת בזיון בתי המשפט
  • קלטות ותקליטורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2300/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

שמואל

צדוק

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

אן' אם' סי' מוסיקה בע"מ

ערעור על החלטת

בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.4.99 בתיק בש"א 35182/99 שניתנה על ידי

כבוד השופט י' זפט

תאריך הישיבה:

כח'

בניסן התשנ"ט

(

14.04.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד שלמה בן אריה

בשם

המשיבים

:

עו"ד יעקב מנור ועו"ד גולן לוי

פסק-דין

ביום 25.5.98 ניתן נגד המערער צו, האוסר עליו למכור קלטות ותקליטורים שהועתקו שלא כדין. המערער הפר צו זה, ובית המשפט המחוזי החליט ביום 22.3.99 להטיל עליו מאסר בפועל לתקופה של 30 ימים, במסגרת הוראות סעיף 6 לפקודת בזיון בתי המשפט, כדי להבטיח את קיום צו המניעה שהוצא נגדו. ביום 11.4.99 החל המערער לרצות מאסר זה.

על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש ערעור זה. בטיעונו בפנינו טען בא כוח המערער, שהמערער הבין עתה את חומרת מעשיו ולא יחזור עליהם עוד. המערער בעצמו הודיענו, שאינו עוסק עוד כלל במכירת קלטות ותקליטורים, וכי עיסוקו הוא בעבודות שיפוץ. כן חזר והבטיח, שיקיים את צו המניעה ולא יחזור על מעשיו אשר הביאו להטלת מאסר עליו.

שקלנו את הנסיבות, ונראה לנו שבהתחשב בכך שזו פעם ראשונה שנעשה נגד המערער שימוש בהוראות סעיף 6 לפקודת הביזיון, ולנוכח התחיבותו של המערער כאמור, ולנוכח נכונותו והצעתו שיתרת תקופת המאסר תומר בקנס - יש להקל עם המערער כדלקמן:

א.המערער ישוחרר ממאסרו.

ב.יתרת תקופת המאסר, מעבר לימי המאסר שריצה עד היום, תומר בתשלום קנס בסך 15,000 ש"ח. קנס זה ישולם על ידי המערער בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 5,000 ש"ח כל אחד, החל ב18.4.99-, ב18- לכל חודש. כל תשלום אשר לא ישולם על ידו, הוא ירצה במקומו תקופת מאסר של 8 ימים.

במובן זה מתקבל ערעור המערער.

ניתן היום, כח' בניסן התשנ"ט

(14.4.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99023000.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 35182/99

הלכות

  1. 1בנסיבות של פעם ראשונה שנעשה שימוש בסעיף 6 לפקודת בזיון בתי המשפט, והתחייבות המערער לקיים את צו המניעה, ניתן להקל במאסר ולהמירו בקנס.