פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2308/00 מדינת ישראל נ. ג'עפר סלימאן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת העונש בעבירות סחר בסמים והדחת קטינים לסמים. נקבע כי יש להעדיף שיקולי הרתעה על הנסיבות האישיות המקלות, לנוכח הריבוי של עבירות כאלה. העונש הוחמר לארבע שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל, והעמדה במבחן בוטלה.

העובדות

המשיב הורשע בהדחת קטינים לסמים מסוכנים, סחר בסמים, החזקת סמים שלא לשימוש עצמי ושימוש בסמים תוך הסתייעות ברכב. עסקינן בקניית 3 ק"ג קנאבוס ו-400 כדורי אקסטאזי, שנמכרו לעשרות אנשים ובהם קטינים. הערכאה הדיונית השיתה ארבע שנות מאסר, מהן שנה וחצי בפועל, והיתרה על תנאי, וקנס של 15,000 ש"ח והעמדה במבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המשיב בעבירות הדחת קטינים לסמים וסחר בסמים מופרז לקולה ויש להחמירו?
  2. 2.האם יש להעדיף שיקולי הרתעה על פני הנסיבות האישיות המקלות בעבירות הדחת קטינים לסמים?

הלכות

  1. 1

    בעבירות הדחת קטינים לסמים יש להעדיף שיקולי הרתעה ראויים על פני הנסיבות האישיות המקלות של הנאשם, לנוכח הריבוי של עבירות כאלה.

    ״ואין מנוס בעבירות מהסוג הנדון אלא להעדיף שיקולי הרתעה ראויים על פני הנסיבות האישיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הדחת קטינים לסמים
  • סחר בסמים מסוכנים
  • שיקולי הרתעה
  • קנס
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2308/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

ג'עפר

סלימאן

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 7.3.00 בתיק פלילי

1005/00

שניתן על ידי כבוד השופט

גלפז

תאריך הישיבה:

כ באייר

תש"ס (25.5.00).

בשם

המערער

:

עו"ד יהושע למברגר

בשם

המשיב

:

עו"ד אחמד מסאלחה

בשם שרות המבחן

למבוגרים: הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.המשיב הורשע בעבירות של הדחת קטינים לסמים מסוכנים, סחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים מסוכנים שלא לשימוש עצמי ושימוש בסמים (תוך הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע). המדובר בקניית 3 ק"ג של סם מסוג קנאבוס וכן ב400- כדורי אקסטאזי. עיקר הסמים נמכרו לרבים אחרים, עשרות אנשים ובכללם קטינים.

בית המשפט המחוזי קבל את המלצת שירות המבחן והשית על המשיב ארבע שנות מאסר, מהן שנה ומחצה בפועל והיתרה על תנאי, וכן קנס 15,000.- ש"ח (או 150 ימי מאסר תמורתו), וכן תקופת מבחן. המדינה מערערת לפנינו על קולת העונש.

2.חרף הנסיבות המקלות שעליהן הצביע פרקליט המשיב - גילו הצעיר ושאר הנסיבות שפורטו בתסקירי שירות המבחן ובטיעוני הסניגור, אנו סבורים שהעונש שהושת על המשיב מופרז לקולה. גם אם עברו של המשיב נקי, יש לציין את המספר הרב של האנשים שנמכרו להם סמים, וביחוד את עבירות ההדחה של קטינים לסמים. למרבה הצער רבו בעת האחרונה עבירות של הדחת קטינים לסמים המבוצעות גם על ידי אנשים צעירים, ואין מנוס בעבירות מהסוג הנדון אלא להעדיף שיקולי הרתעה ראויים על פני הנסיבות האישיות.

בנסיבות אלו החלטנו לקבל את הערעור ורק בהתחשב בקנס שהושת על המשיב, ובעובדה שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין כפי שמן הראוי היה לערכאה הראשונה לעשות, לא נמצה את הדין עם המשיב.

אנו מקבלים את הערעור ומשיתים על המשיב ארבע שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל מיום מעצרו והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. הקנס שהושת על המשיב יעמוד בעינו. העמדתו של המשיב במבחן מתבטלת.

ניתן היום כ באייר תש"ס (25.5.00).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00023080.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות הדחת קטינים לסמים יש להעדיף שיקולי הרתעה ראויים על פני הנסיבות האישיות המקלות של הנאשם, לנוכח הריבוי של עבירות כאלה.