פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
2308/97
ע"פ
2969/97
בפני: כבוד
השופט א' גולדברג
כבוד
השופט מ' חשין
כב'
השופט י' גולדברג
המערער
בע"פ 2308/97
והמשיב
בע"פ 2969/97: דניאל בינקין
נגד
המשיבה
בע"פ 2308/97
והמערערת
בע"פ 2969/97: מדינת ישראל
ערעור
על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה
מיום 1.4.97 בת"פ 42/93
שניתן
על ידי כבוד השופט חיים פיזם
תאריך
הישיבה:
י"א בתשרי תשנ"ח
(12.10.97)
בשם
המערער
בע"פ 2308/97: עו"ד חריש
בשם
המשיבה בע"פ 2308/97
והמערערת
בע"פ 2969/97: עו"ד לוין ועו"ד קלנג
בשם
המשיב בע"פ 2969/97: עו"ד זוהר
ה ח ל ט ה
ביום 12.10.97 קיבלו באי כוח הצדדים את הצעת בית המשפט, שקיבלה תוקף של החלטה, "לפיה יחזור התיק לבית המשפט קמא כדי שיישמע את עדויותיהם של עדי ההגנה ג'ורג' אביזד, ג'ון לנזלוטי, רו"ח ג'וברן ג'וברן, וג'ון גולד".
בית המשפט קמא שמע את עדויותיהם של ג'ורג' אביזד ורו"ח ג'וברן ג'וברן, ואילו לגבי העד ג'ון לנזלוטי הודיע בא כוח המערער לבית המשפט קמא כי העד "לא יוכל להגיע לישראל לצורך מתן עדותו ... וזאת מחמת מצבו הרפואי הקשה". כן הודיע בא כוח המערער כי המערער "פונה במקביל לכבוד בית המשפט העליון בבקשה להורות על אופן אחר לשמיעת עדותו של מר לנזלוטי".
ואכן פנה בא כוח המערער לבית משפט זה בבקשה להורות לבית המשפט קמא לשמוע את עדותו של לנזלוטי מארה"ב באחת הדרכים הבאות:
"1. חקירה מוקלטת בוידיאו בביתו בארה"ב, בנוכחות ב"כ הצדדים.
2.עדות בטלפון, בנוכחות נציג כלשהוא של רשויות המדינה, בביתו של העד בארה"ב.
3.קבלת תצהיר העד.
4.כל אמצעי או דרך שימצא כבוד בית המשפט לנכון".
בבקשתו ציין בא כוח המערער כי העד לנזלוטי לקה במחלה ממארת, ובחודשים האחרונים לקה גם בלבו ועבר ניתוח מעקפים. לפיכך אין ביכולת העד לטוס מארה"ב ולמסור עדות בישראל. לבקשה צורפה תעודה רפואית (שאינה קריאה), אשר לדברי בא כוח המערער מאשרת כי העד עבר לאחרונה ניתוח מעקפים.
בתגובתה, מתנגדת המדינה לבקשה. כפי שנאמר בהחלטתנו מיום 12.10.97, הסכימו באי כוח הצדדים להצעת בית המשפט להחזיר את התיק לבית המשפט קמא כדי שישמע את עדויותיהם של ארבעת העדים, "כל זאת מתוך הנחה (עליה מבוססת הסכמת באי כוח הצדדים) כי כל אחד מהעדים מוכן לבוא ארצה ולמסור את עדותו". כן נאמר בהחלטה כי הליכי שמיעת העדויות יסתיימו תוך שלושה חודשים מיום נתינתה. לפיכך, חורגת בקשתו של המערער מגדריה של ההחלטה. עוד הוסיפה המדינה בתגובתה, כי אם למרות זאת יסבור בית המשפט כי יש לאפשר גביית עדותו של העד בחו"ל, מבקשת היא כי גביית העדות לא תיעשה בדרכים המנויות בבקשה, נוכח חסרונותיהן של דרכים אלה.
לאחר ששקלנו את טענות באי כוח הצדדים הגענו לכלל דעה כי בהתחשב במחלת העד, וכדי לאפשר למערער למצות את הגנתו, מן הראוי להעתר לבקשתו כי העדות לא תשמע בארץ.
אנו מחליטים, על כן, כי עדותו של העד לנזלוטי תנתן בארה"ב באמצעות וידאו-טלפון, תוך חודש ימים ממתן החלטה זו. העדות בדרך האמורה תנתן באופן שבית המשפט קמא ובאי כוח הצדדים יימצאו בעת העדות במקום בארץ בו קיים, או יותקן, המיכשור הדרוש לכך. זאת לאחר שבית המשפט קמא יקבע את מועד החקירה, את המקום בו יימצא העד בעת החקירה, את המקום בארץ ממנו תערך החקירה בוידאו-טלפון, וכן את יתר התנאים לקיום החקירה, ובכללם מי האנשים שיהיו נוכחים בחדר בו ישהה העד בעת החקירה. כל אחד מבעלי הדין רשאי לשלוח את נציגו למקום בו יהיה העד בעת החקירה, כדי לודא כי תנאי החקירה, כפי שקבע בית המשפט, אכן מתקיימים.
המערער יישא בכל ההוצאות הכרוכות במתן העדות בדרך שנקבעה בהחלטה זו.
יתר חלקי החלטתנו מיום 12.10.97 יעמדו בעינם.
ניתנה היום, ב' בכסלו תשנ"ח (4.12.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97023080.
D06