החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2317/99 ריאד שחאדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בחבלה בכוונה מחמירה וביקש לעכב את ביצוע הקנס והפיצוי עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן העונש אינו מופרז לחומרה ובית המשפט המחוזי כבר הקל עליו בדחיית הקנס ובפיצול הפיצוי. נקבע כי לא תהיה דחייה של תשלום הפיצוי.

העובדות

המבקש הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שהנחית חפירה על ראשו של המתלונן, וכתוצאה מכך איבד המתלונן את הכרתו, נגרם לו שבר בגולגולת ופגיעה בעין, ונזקק לניתוח ולאשפוז. נגזרו מאסר בפועל בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס של 10,000 ש"ח ופיצוי של 60,000 ש"ח למתלונן. ריצוי המאסר עוכב בהסכמת המדינה, ואילו הבקשה לעיכוב הקנס והפיצוי נטען לגביה כי המבקש אינו משגיח לשלמם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין בעניין הקנס והפיצוי למתלונן עד להכרעה בערעור על הרשעה בחבלה בכוונה מחמירה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע קנס ופיצוי נדחית כאשר העונש אינו מופרז לחומרה ובית המשפט כבר הקל בדחיית התשלום ובפיצול הפיצוי

    ״לכאורה העונש שהוטל אינו מופרז לחומרה ובית המשפט אף הוסיף והקל על המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • קנס
  • פיצוי למתלונן
  • עבודות שירות
  • ערעור
  • מצבו הכלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2317/99 - א'

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

ריאד

שחאדה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע

גזר דין בית המשפט

המחוזי

בנצרת בתיק פלילי 70/96 שניתן

ביום

23.2.99 על ידי כבוד השופט

ע'

ר' זועבי

בשם

המבקש: עו"ד נסאר מוסא

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי), הרשיע את המבקש בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה בניגוד לסעיף 329 (1) לחוק העונשין תשל"ז1977- וגזר עליו מאסר לתקופה של שלוש שנים, שמתוכן שישה חודשים מאסר בפועל שהמבקש ישא בעבודות שירות, ושנתיים וחצי מאסר על תנאי. כן חוייב המבקש בקנס בסך 10,000 ש"ח, ובפיצוי למתלונן בסך 60,000 ש"ח. נקבע כי הקנס ישולם תוך 60 ימים מיום גזר הדין - 28.1.99 - והפיצוי למתלונן ישולם בשישה תשלומים חודשיים שוים של 10,000 ש"ח החל בחודש פברואר 1999.

המבקש ביקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד שינתן פסק הדין בערעור שהגיש.

2.בהסכמת באת כוח המדינה הוריתי כי ריצוי עונש המאסר יעוכב כמבוקש (החלטתי מיום 15.4.99). אשר לקנס ולפיצוי טען בא כוח המבקש כי ידו אינה משגת לשלמם וכי מצבו הכלכלי קשה. עוד טען כי "המתלונן חזר לעבוד באופן מלא ומתפקד בצורה מצויינת".

בבקשה אין ממש. כפי שקבע בית המשפט המחוזי בהכרעת הדין הנחית המבקש בחוזקה על ראשו של המתלונן את חפירה וכתוצאה מכך איבד המתלונן את הכרתו ונגרמו לו שבר בגולגולת ופגיעה בעינו השמאלית. בשל פגיעות אלה נזקק המתלונן לניתוח ראש דחוף ולאשפוז בבית חולים. לכאורה העונש שהוטל אינו מופרז לחומרה ובית המשפט אף הוסיף והקל על המבקש בכך שדחה את תשלום הקנס ופיצל את סכום הפיצוי לתשלומים. ראוי לציין כי בית המשפט הדגיש בגזר דינו שלא תהיה דחייה של תשלום הפיצוי או של חלק ממנו.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' באייר תשנ"ט (20.4.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע קנס ופיצוי נדחית כאשר העונש אינו מופרז לחומרה ובית המשפט כבר הקל בדחיית התשלום ובפיצול הפיצוי