פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2334/98 מוחמד עליאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על הרשעתו בשוד מזוין בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין ועל חומרת עונשו. בית המשפט קבע כי כוונת ההימלטות אינה שוללת את התקיימות מטרת העיכוב של שלל הגניבה שהמערער החזיק על גופו. לא נמצאה עילה להתערב בגזר הדין, והערעור נדחה.

העובדות

המערער פרץ לדירת המתלונן דרך החלון וגנב חפצים. המתלונן חזר לדירה ונסה לעכב את המערער, והמערער הכה אותו במפתח שוודי וניסה להימלט. בעת שנתפס על ידי חייל מג"ב תקף אותו ובעט בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימים התנאים של סעיף 402(ב) לחוק העונשין כאשר המערער הפעיל אלימות בעת הימלטות תוך שהחזיק ברשותו שלל הגניבה?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כוונת ההימלטות אינה גורעת מן המטרה לעכב אצלו את הנכס הגנוב, שכן ההימלטות היא תוצאה וודאית של עיכוב החפצים שעל הגוף.

    ״כוונת ההימלטות אינה גורעת מן המטרה לעכב אצלו את החפצים הגנובים שעל גופו באשר היא תוצאה וודאית של ההימלטות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד מזויין בנסיבות מחמירות
  • הימלטות
  • שלל הגניבה
  • מפתח שוודי
  • חוק העונשין
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2334/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

מוחמד

בן יוסף עליאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 1.5.97 בתיק 59/96

שניתן

על ידי כבוד השופט עדיאל

תאריך הישיבה:

ה' בטבת תשנ"ט

(24.12.98)

בשם

המערער

:

עו"ד אילן רויטר

בשם

המשיב

ה: עו"ד

נעמי כץ

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופט י' אנגלרד:

ערעור זה מכוון נגד הרשעתו של הנאשם בעבירת שוד מזויין בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז1977- וכן נגד חומרת העונש שהוטל על הנאשם בגין עבירה זו ובגין עבירות נוספות שבוצעו באותו אירוע.

נתאר בקצרה את עובדות המקרה: המערער התפרץ לדירתו של המתלונן וזאת על ידי כך שכופף את סורג החלון ושבר את החלון בדירת המתלונן. הוא גנב מן הדירה חפצים שונים. באותה עת נכנסה המתלונן לביתו, ומשראה את המערער ניסה לעכבו. המערער, בתגובה, הכה את המתלונן בראשו במפתח שוודי, שנטל מהשיש שבפרוזדור הבית. כתוצאה מהמכות נזקק המתלונן לטיפול רפואי. לאחר שהיכה המערער את המתלונן, החל לברוח עד שנתפס על ידי חייל מג"ב. כאשר ניסה הלה לעצרו המערער תקפו ובעט בו.

בערעור שלפנינו חזר בא-כוח המערער על הטענה כי בנסיבות אלה לא התמלאו התנאים של סעיף 402(ב) לחוק העונשין, הטענה היא כי בעת מעשה האלימות לא התכוון המערער לעכב אצלו את הנכס, אלא מטרתו היתה להיחלץ מידי לוכדו-המתלונן לשם הימלטות.

טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט של מטה, ונחה דעתנו כי בדין נדחתה. מן הראיות עולה בבירור כי בשעת מעשה האלימות נגד המתלונן החזיק המערער ברשותו את שלל הגניבה. הטענה כי בנסיבות המקרה, לא הספיק לזרוק מעליו את החפצים הגנובים אינה טענה. כוונת ההימלטות אינה גורעת מן המטרה לעכב אצלו את החפצים הגנובים שעל גופו באשר היא תוצאה וודאית של ההימלטות (ראו גם ע"פ 4803/98 אברהם אבועזיז נ' מדינת ישראל (טרם פורסם).

כמו כן לא מצאנו עילה להתערב בגזר-הדין של בית המשפט המחוזי.

אי לכך הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023340.

Q02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4803/98

הלכות

  1. 1כוונת ההימלטות אינה גורעת מן המטרה לעכב אצלו את הנכס הגנוב, שכן ההימלטות היא תוצאה וודאית של עיכוב החפצים שעל הגוף.