פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2347/09 עאמר חליל אלמחריק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על גזר דין בעבירות סחיטה באיומיםערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מי שהורשע על פי הודאתו בסחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה והתחזות. המערער טען לנסיבות אישיות ומצוקה כלכלית המצדיקות הקלה בעונש. בית המשפט קבע כי העונש אינו מחמיר ביתר, נוכח ניצול מצוקתם של קורבנות החוששים לחשיפה ונוכח הצורך בהרתעת הרבים.

העובדות

המערער, שהודה, הורשע בסחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה, התחזות לאדם אחר וכניסה ושהייה בישראל שלא כדין. הוא איים על מי שהיה מיודד עימו לחשוף קלטת אינטימית ודרש כספים, וכן פנה לבת זוגו של האדם ודרש ממנה סכום כסף תוך איום לחשוף את מעשיה. הוא נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשים מאסר על תנאי, וחויב לפצות בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער שהורשע בסחיטה באיומים ובהתחזות לאדם אחר לאור נסיבותיו האישיות?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סחיטה הנעשות תוך ניצול מצוקתם של קורבנות החוששים מחשיפת יחסיהם, יש להחמיר בעונש גם מטעמי הרתעת הרבים

    ״בצד הגינוי של עבירות מסוג זה, מצווה בת המשפט גם להחמיר בעונשם של מבצעיהן במטרה להרתיע את הרבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • ניסיון לסחיטה
  • התחזות לאדם אחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2347/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

עאמר חליל אלמחריק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 11.2.09, בת.פ. 73-12-08, שניתן על ידי סגן הנשיא השופט אילן

שיף

תאריך הישיבה:

ו' בתשרי התש"ע

(24.09.09)

בשם המערער:

עו"ד ר' קורוליק

בשם המשיבה:

עו"ד א' גורדון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של סחיטה באיומים, ניסיון לסחיטה, התחזות לאדם אחר וכניסה ושהייה בישראל שלא כדין. נטען, כי בתחילת שנת 2008 היה המערער מיודד עם אחר (להלן: פלוני), בפניו הציג את עצמו בזהות שאולה. בידי פלוני היתה מצויה קלטת בה תיעד יחסים אינטימיים עם בת זוגו, שצולמה ללא ידיעתה. אותה קלטת הגיעה בדרך כלשהי לידי המערער, ובעקבות כך הוא איים על פלוני שיספר לאביה של חברתו על הקלטת אם לא ישלם לו סכום של 30,000 ש"ח. במהלך חודש ינואר 2008 נאלץ פלוני לשלם סכום של 9000 ש"ח, אולם המערער לא הסתפק בכך, ובהמשך פנה גם לבת-זוגו של פלוני ודרש ממנה סכום של 25,000 ש"ח, תוך שהוא מאיים לחשוף את מעשיה ברבים.

בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את פלוני בסכום של 10,000 ש"ח.

בערעור שבפנינו, בו משיג המערער על גזר הדין, נטען כי נכון להקל בעונש עקב נסיבותיו האישיות – היותו נשוי ואב לתשעה ילדים שפרנסתם מוטלת עליו; הוא נאלץ להיכנס לישראל שלא כדין במטרה לתור אחר פרנסה; מצב בריאותם של שניים מילדיו קשה; הוא התפתה לבצע את העבירות עקב מצוקה כלכלית הואיל ואביו של פלוני אצלו עבד, עיכב תחת ידו את שכרו; הוא הודה במעשים, הביע חרטה, ועברו הפלילי אינו מכביד.

לא ראינו מקום לשנות מן העונש, ראשית, הואיל ולכל שנטען בפנינו נתן בית המשפט המחוזי את דעתו עובר למתן גזר-הדין. שנית, המערער חטא בעבירות חמורות וניצל את מצוקתם של בני זוג שפחדו כי יחסיהם ייחשפו, כדי לשלשל לכיסו סכום לא מבוטל. בצד הגינוי של עבירות מסוג זה, מצווה בת המשפט גם להחמיר בעונשם של מבצעיהן במטרה להרתיע את הרבים, ועל כן לא מצאנו בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי המצריכה את התערבותנו.

אי לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בתשרי התש"ע (29.09.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות סחיטה הנעשות תוך ניצול מצוקתם של קורבנות החוששים מחשיפת יחסיהם, יש להחמיר בעונש גם מטעמי הרתעת הרבים