החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2348/98 מרוואת זוהיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע מאסרבקשה להארכת עיכוב ביצוע מאסר שנגזר על המבקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת עיכוב ביצוע מאסר של ארבע שנים שנגזר על המבקש בשל עבירות הונאה וזיוף. נקבע כי הצורך בטיפול ראשוני באשתו בהריון, הנזקקת לזריקות יום-יומיות, מהווה נימוק מיוחד לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין. לפיכך הוארך עיכוב הביצוע עד ליום 27.9.98.

העובדות

המבקש נדון ל-4 שנות מאסר בפועל בשל עבירות הונאה וזיוף ועבירות נוספות. בית המשפט עיכב קודם לכן את ביצוע העונש בשל בעיות הקשורות בהפרייה שהצליחה. המבקש ביקש הארכת העיכוב לשני חודשים כדי לסייע לאשתו בהריון, הנזקקת לזריקות יום-יומיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את עיכוב ביצוע עונשו של המבקש לשם טיפול באשתו בהריון הנזקקת לזריקות יום-יומיות?
  2. 2.האם מהווה הצורך בטיפול ראשוני באשה בהריון נימוק מיוחד לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין?

הלכות

  1. 1

    הצורך בטיפול ראשוני באישה בהריון הנזקקת לזריקות יום-יומיות מהווה נימוק מיוחד לעיכוב ביצוע מאסר לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין, בנסיבות בהן המאסר עוכב קודם לכן לצורך ההפרייה והמבקש הצהיר כי לא יבקש הארכה נוספת.

    ״ניראה לי שהצורך בטיפול ראשוני באשה שבהריון הנזקקת לזריקות יום-יומית, יהווה, במקרה זה, נימוק מיוחד לפי סעיף 87(ב) הנ"ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נימוק מיוחד
  • מאסר בפועל
  • הריון
  • הפרייה
  • זריקות יום-יומית
  • סעיף 87(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

2348/98

בפני:

כבוד השופט ח' אריאל

המ

בקש

:

מרוואת זוהיר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דינו של

בית

המשפט העליון בירושלים

מיום

28.4.98 בע"פ 2348/98

ניתן

על ידי כבוד השופטים:

י'

קדמי, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג

תאריך

הישיבה: ו' באב תשנ"ח (29.7.98)

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

1.המבקש נדון ל4- שנות מאסר בפועל בשל עבירות הונאה וזיוף ועבירות נוספות.

2.בית משפט זה החליט לעכב את ביצוע עונשו עד 2.8.98, בהתחשב במבקש ובאשתו, באשר לבעיות הקשורות בהפרייה, אשר בינתיים הצליחה.

עתה הוא מבקש הארכת העיכוב לעוד חודשיים, כדי להיות עם האשה ולשמור על הריונה ולסייע לה בתקופה זו, בה היא זקוקה לכ- 6 שבועות לזריקה יום-יומית ולאחר מכן, כדבריו (ללא בקשה נוספת):

"...מבקש ארכה נוספת של עוד חודשיים לעזור לאשתי... דבר אשר יקל עלי להעביר ולעבור את תקופת המאסר בנחת ובשלווה נפשיים כשאני יודע שבעוד מספר חודשים יהיה לי בן שאוכל לראות ולחבק ולו מאחורי הסורגים...".

3.בא-כוח המשיבה טוען כי אין נימוק מיוחד בעניין הזריקות לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין תשל"ז1977-, שכן הדבר אינו בהפרייה עצמה, אלא בשמירת ההריון, או יותר נכון מתן תשומת-לב לאשה. הצורך בזריקות לאשה גם הוא אינו נימוק מספיק.

4.ניראה לי, אף שישנה נימה של הגזמת-מה, בבקשתו של המבקש, כי ניתן להיעתר לבקשתו, לתקופה הקרובה לחודשיים. ניראה לי שהצורך בטיפול ראשוני באשה שבהריון הנזקקת לזריקות יום-יומית, יהווה, במקרה זה, נימוק מיוחד לפי סעיף 87(ב) הנ"ל, משהמאסר עוכב קודם לכן, לצורך ההפרייה ומשהמבקש הצהיר כי לא יבקש הארכת נוספת.

5.אשר על כן יוארך עיכוב הביצוע עד ליום 27.9.98 שעה 12:00, בתנאים שנקבעו. במועד הנ"ל יתייצב המבקש בבית המשפט המחוזי לריצוי עונשו.

ניתנה היום, ו' באב תשנ"ח (29.7.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023480.

S08

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצורך בטיפול ראשוני באישה בהריון הנזקקת לזריקות יום-יומיות מהווה נימוק מיוחד לעיכוב ביצוע מאסר לפי סעיף 87(ב) לחוק העונשין, בנסיבות בהן המאסר עוכב קודם לכן לצורך ההפרייה והמבקש הצהיר כי לא יבקש הארכה נוספת.