החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2356/17 סמיח רגבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחוד דיונים בערעורים פלילייםבקשת המדינה לאיחוד דיון בערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המדינה לאיחוד הדיון בשני ערעורים פליליים. נקבע כי לנוכח דיון שנקבע בהקדם בערעור אחד ואי הגשת נימוקי הערעור בערעור השני, איחוד יוביל לדחיית הדיון הראשון ולפגיעה במערערת בו. הדיון יתקיים במועד שנקבע, והמערער בערעור השני התבקש להגיש התייחסותו עד 31.5.2018.

העובדות

המדינה הגישה הודעה ועתרה לאיחוד הדיון בשני ערעורים. בערעור אחד נקבע דיון ליום 31.5.2018 בהתאם להחלטה מוקדמת לדיון בהקדם. בערעור השני טרם הוגשו נימוקי הערעור במלואם, למרות החלטות מפורשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשני ערעורים פליליים כאשר הדבר יביא לדחיית דיון שנקבע בהקדם בערעור אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים אינו יתקבל כאשר הוא יוביל לדחיית דיון שנקבע בהקדם ולפגיעה בצד שאינו אחראי להתנהלות המעכבת

    ״בנסיבות אלו הרי שאיחוד הדיון בערעורים יוביל לדחייה של הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • נימוקי ערעור
  • דיון בהקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2356/17

ע"פ

1332/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

סמיח

רגבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לאיחוד דיון

החלטה

המדינה הגישה הודעה בגדרה עתרה היא לאיחוד הדיון בהליכים שבכותרת.

קיימים בענייננו טעמים בעלי משקל התומכים בהיעתרות לבקשה (השוו: ע"פ 8074/16 סוליימנוב

נ' מדינת ישראל (7.11.2017 )), אולם במקרה הקונקרטי דנן וחרף טעמים אלו איני מוצאת להורות על איחוד הדיון בערעורים. הטעם לכך הוא שע"פ 1332/18 נקבע לדיון בהקדם בהתאם להחלטת כב' השופטת י' וילנר מיום 18.2.2018, והוא קבוע ליום 31.5.2018. לעומת זאת בע"פ 2356/17 טרם הוגשו נימוקי הערעור במלואם, למרות החלטות מפורשות אשר ניתנו בעניין.

בנסיבות אלו הרי שאיחוד הדיון בערעורים יוביל לדחייה של הדיון בע"פ 1332/18 (לפרק זמן לא ידוע), דבר שיוביל לאי קיומה של ההחלטה מיום 18.2.2018 ולפגיעה במערערת בע"פ 1332/18 כתוצאה מהתנהלותו של המערער בע"פ 2356/17.

מטעמים אלו מצאתי שלא להורות בנסיבות הקונקרטיות דנן על איחוד הדיונים, והדיון בע"פ 1332/18 יתקיים אפוא במועד שנקבע.

בא-כוח המערער בע"פ 2356/17 לא התייחס בתגובה שהגיש לאי הגשת נימוקי הערעור, והוא שב ונדרש להגיש התייחסות בעניין ללא דיחוי, ולכל המאוחר עד ליום 31.5.2018.

ניתנה

היום, ח' בסיון

התשע"ח

(22.5.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • ע"פ 4423-22פסק-דין
  • ע"פ 4743/22מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 1222/22מדינת ישראל נ. האדי נאצרפסק-דין
  • ע"פ 559/22מדינת ישראל נ. לואי יחיאפסק-דין
  • ע"פ 955/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8470/19מדינת ישראל נ. קונסטנטין בורובסקיפסק-דין
  • ע"פ 7852/20מדינת ישראל נ. ג'האד סאלחפסק-דין
  • ע"פ 6404/20חמזה עבאסי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6193/20אליהו משה בר זכאי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2014/20לורן אנקרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2356/18סמיח רגבי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2356/18סמיח רגבי נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 1
  • ע"פ 2356/18סמיח רגבי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים אינו יתקבל כאשר הוא יוביל לדחיית דיון שנקבע בהקדם ולפגיעה בצד שאינו אחראי להתנהלות המעכבת