פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2356/97פיין ישראל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · אי-אישור הסדר טיעון בעבירות אלימות במשפחהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שלא אישר הסדר טיעון והפעיל מאסר על תנאי

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין שבו לא אושר הסדר טיעון בעבירות אלימות במשפחה והופעל מאסר על תנאי. נקבע כי נסיבות המקרה, ובהן הרשעה קודמת דומה, ביצוע העבירות זמן קצר לאחר שחרור והתעלמות מצווי הגנה, מצדיקות את אי-אישור ההסדר ואין מקום להתערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הסדר טיעון בעבירות של אלימות במשפחה. בית המשפט קמא לא אישר את ההסדר, הפעיל מאסר על תנאי של שנתיים וגזר עליו מאסר של שנתיים, כשמצטברת שנת מאסר. למערער הרשעה קודמת דומה, שבגינה הועמד עונשו בערעור המדינה על מאסר בפועל של שנתיים ומאסר על תנאי של שנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שלא לאשר את הסדר הטיעון ולגזור עונש שונה מההסכם?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנסיבות מצדיקות זאת, בית המשפט רשאי שלא לאשר הסדר טיעון ולגזור עונש שונה, ועל ערכאת הערעור להימנע מהתערבות כשנימוקי בית המשפט המדרדר מבוססים

    ״סבורים אנו כי הנסיבות במקרה זה מצדיקות את עמדתו של בית המשפט קמא״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ביצוע עבירות חוזרות של אלימות במשפחה זמן קצר לאחר שריצוי עונש מאסר קודם ותוך התעלמות מצווים שאסרו קשר, מצדיק חומרה יתרה ואינו מאפשר להתחשב בהסדר הטיעון

    ״יש לציין חומרה יתרה בכך שאת העבירות ביצע המערער תוך שהוא מתעלם מצווים שאסרו עליו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסדר טעון
  • אלימות במשפחה
  • חומרה יתרה
  • עונש מאסר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2356/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופטת ט'

שטרסברג

-כהן

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

ישראל

פיין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 25.3.97 בתיק פ. 260/96

שניתן

על ידי כבוד השופטת ד"ר ע. קפלן-

הגלר

תאריך הישיבה:

כ"ח

באלול תשנ"ז (30.9.97)

בשם

המערער

:

עו"ד בן חיים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

ברונשטיין

פסק-דין

המערער הורשע על פי הסדר טעון בעבירות של אלימות במשפחה, ולפי ההסדר נתבקש בית המשפט קמא להפעיל מאסר על תנאי של שנתיים שהיה תלוי ועומד נגד המערער וכן לגזור עליו בחופף מאסר של שנתיים.

בית המשפט קמא לא ראה לנכון לאשר את הסדר הטעון, וגזר על המערער מאסר של שנתיים כשאליו מצטברת שנת מאסר, מתוך המאסר על תנאי של שנתיים, אשר הופעל.

לטענת בא כוח המערער לא היתה הצדקה שלא לכבד את הסדר הטעון, אשר את הנימוקים לו פרטה התביעה בהרחבה בפני בית המשפט.

בא כוח המערער, בטענותיו הממצות, סמך על פסיקתו של בית משפט זה כדי לשכנענו כי המקרה נכנס לגדר הנסיבות בהן יאמץ בית המשפט הסדר טעון, כשמקום מרכזי בטענותיו תפסה הטענה בדבר הסתמכות המערער על ההסדר וצפיותיו כי יאושר.

סבורים אנו כי הנסיבות במקרה זה מצדיקות את עמדתו של בית המשפט קמא. מדובר בנאשם אשר כבר הורשע בעבירת דומות הנוגעות לאלימות במשפחה. בערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המערער במקרה קודם, הועמד עונשו על מאסר בפועל של שנתיים וכן שנתיים מאסר על תנאי.

לא עבר זמן רב מאז סיים המערער לשאת את עונש המאסר הקודם, ועל אף המאסר על תנאי, ביצע המערער את העבירות שבגינן הורשע בתיק זה. יש לציין חומרה יתרה בכך שאת העבירות ביצע המערער תוך שהוא מתעלם מצווים שאסרו עליו להפגש

ללא פיקוח עם ילדיו שהותקפו.

הנה כי כן, לא למד המערער את לקחו וחזר על מעשיו האלימים כלפי בני משפחתו, כשאין עליו מורא הדין.

בנסיבות אלה, וכשעל פי הסדר הטעון אמור היה המערער לצאת, למעשה, ללא עונש על מעשיו הנוספים, אין לראות את החלטת בית המשפט שלא לכבד את ההסדר, כמצדיקה את שינויו של גזר-הדין.

לפיכך נדחה הערעור.

ניתן

היום, כ"ח באלול תשנ"ז (30.9.97).

ש

ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97023560.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנסיבות מצדיקות זאת, בית המשפט רשאי שלא לאשר הסדר טיעון ולגזור עונש שונה, ועל ערכאת הערעור להימנע מהתערבות כשנימוקי בית המשפט המדרדר מבוססים
  2. 2ביצוע עבירות חוזרות של אלימות במשפחה זמן קצר לאחר שריצוי עונש מאסר קודם ותוך התעלמות מצווים שאסרו קשר, מצדיק חומרה יתרה ואינו מאפשר להתחשב בהסדר הטיעון