החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2358/19 איוב פדילה נ. ופא פדילה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · דחיית דיון וייצוג רשות מקומיתדיון בבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת הליך בבית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בא כוח העירייה והוועדה המקומית לא היה רשאי שלא להתייצב לדיון שאליו זומן כדין. לאור המצב שנוצר נדחה הדיון למועד חדש. העירייה נדרשה להסדיר את ייצוגה לאלתר, וצו עיכוב הביצוע הארעי נותר בתוקף.

העובדות

בא כוח העירייה והוועדה המקומית לא התייצבו לדיון שנקבע להם כדין. באי כוח הצדדים שהתייצבו לדיון ציינו את מצב הדברים. בית המשפט דחה את הדיון וקבע מועד חדש, וכן הורה להסדיר את ייצוג העירייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בא כוח העירייה והוועדה המקומית שלא להופיע לדיון שאליו זומנו כדין?
  2. 2.האם יש לדחות דיון כאשר רשות מקומית לא התייצבה ולא סודר ייצוגה?

הלכות

  1. 1

    בשל אי התייצבות הרשות המקומית לדיון שאליו זומנה כדין ואי הסדרת ייצוגה, יש לדחות את הדיון למועד חדש

    ״נראה כי אין מנוס מדחייתו של הדיון, והוא נקבע ליום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על הרשות המקומית להסדיר את ייצוגה לדיון הנדחה, וצו עיכוב הביצוע הארעי יישאר על כנו עד להחלטה אחרת

    ״יובהר כי צו עיכוב הביצוע הארעי נותר על כנו כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ייצוג
  • עירייה
  • ועדה מקומית
  • עיכוב ביצוע
  • צו עיכוב ביצוע ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2358/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

איוב פדילה

נ ג ד

המשיבים:

1.

ופא פדילה

2. חאלד פדילה

3. הוועדה המקומית

לתכנון ובניה עיריית טירה

4. עיריית טירה

5. גמ'אל חסין

מנסור

6. נסר טאלב מנסור

7. פואד חסן מנסור

8. שריף חסן מנסור

9. מוחמד סאמי

מנסור

10. כאמל חסין

מנסור

11. מחמוד חסן

פדילה

12. חסן מחמוד

פדילה

13. שאוקי עבד

אללטיף פדילה

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום

24.02.2019 (כב' השופטת

ו' מרוז

, סגנית נשיאה) ב-עת"מ

53726-12-14

תאריך הישיבה:

ט' באייר

התשע"ט (14.05.19)

בשם המבקש:

עו"ד

מנסור וסאם; עו"ד אמג'ד דעאס

בשם המשיבים 2-1:

בשם המשיבות 4-3:

משיבים 7-5, 10, 13:

בשם המשיבים 9-8:

בשם המשיבים 12-11:

אין התייצבות

עו"ד; המשיב 2 בעצמו

אין התייצבות

פטורים מהתייצבות

אין התייצבות, אין

ייצוג

עו"ד אורי

פנטילט

החלטה

לא ברור לי איזו חירות נטל לעצמו בא כוח העירייה והוועדה המקומית שלא להופיע לדיון שאליו זומן כדין להיום. עם זאת, במצב שנוצר, כפי שעולה מדברי באי כוח הצדדים שהתייצבו לדיון, נראה כי אין מנוס מדחייתו של הדיון, והוא נקבע ליום 22.5.2019

שעה 10:00.

למען הסר ספק יש להסדיר את ייצוג העירייה לדיון לאלתר, על מנת שלא נימצא במועד הנדחה במצב שבו אנו מצויים כיום. יובהר כי צו עיכוב הביצוע הארעי נותר על כנו כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת.

ניתנה היום, ט' באייר התשע"ט (14.5.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 53726-12-14

הלכות

  1. 1בשל אי התייצבות הרשות המקומית לדיון שאליו זומנה כדין ואי הסדרת ייצוגה, יש לדחות את הדיון למועד חדש
  2. 2על הרשות המקומית להסדיר את ייצוגה לדיון הנדחה, וצו עיכוב הביצוע הארעי יישאר על כנו עד להחלטה אחרת