פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2371/16 שלום יהונתן פיטוסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בהחזקת קוקאין שלא לצריכה עצמית במסגרת הסדר טיעון, כאשר הוסכם שהחזיק בחלק מהסם להקלה על כאבים ממחלה. בית המשפט קבע כי בהתחשב בכמות הסם ובעברו הפלילי, העונש של 27 חודשי מאסר אינו מצדיק התערבות, ולפיכך דחה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בהחזקת 50.04 גרם קוקאין שלא לצריכה עצמית. הוסכם כי החזיק בחלק מהסם להתמודדות עם כאבים הנובעים ממחלת פרקים, וכי נסיבה זו קשורה לביצוע העבירה לפי סעיף 40ט לחוק העונשין. נגזרו עליו, בין היתר, 27 חודשי מאסר בפועל, והוא ערער על רכיב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 27 חודשי מאסר בפועל שהושת על מי שהורשע בהחזקת קוקאין שלא לצריכה עצמית, כאשר החזקת הסם נעשתה בין היתר להקלה על כאבים ממחלה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוכחה נסיבה קשורה לביצוע העבירה, אך חלק מהסם לא שימש לצריכה עצמית, אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש בהתחשב בכמות הסם ובעבר הפלילי

    ״נוכח כמות הסם שנתפסה ובהתחשב בעברו העשיר של המערער אשר אף ריצה במהלך השנים עונשי מאסר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • קוקאין
  • הסדר טיעון
  • התערבות ערכאת הערעור
  • נסיבה הקשורה בביצוע העבירה
  • עבר פלילי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2371/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

שלום יהונתן פיטוסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פ 043938-11-14 שניתן ביום 08.02.2016 על ידי

כבוד השופטת ג' שלו

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התשע"ז

(05.10.2016)

בשם המערער:

עו"ד יעקב מלול

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית מסוג קוקאין במשקל 50.04 גרם, עבירה לפי סעיף 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי המערער החזיק בסם, בין היתר , לצורך התמודדות עם כאבים קשים הנובעים ממחלת פרקים ממנה הוא סובל, וכי נסיבה זו הינה נסיבה הקשורה בביצוע העבירה לפי סעיף 40ט לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בגין כך נגזרו על המערער, בין היתר, 27 חודשי מאסר בפועל, ועל רכיב זה נסב ערעורו של המערער.

2.הסניגור המלומד הרחיב בנושא מצב בריאותו של המערער, והצורך שלו לשכך הכאבים מהם הוא סובל על ידי השימוש בסם. אך גם לשיטת ההגנה, וכפי שהוסכם במסגרת הסדר הטיעון, לא כל הסם שימש לצורך עצמי של המערער, ובשל כך הורשע בעבירה הנ"ל.

3.נוכח כמות הסם שנתפסה – ובהתחשב בעברו העשיר של המערער אשר אף ריצה במהלך השנים עונשי מאסר (הגם שחלק נכבד מהעבר הפלילי הוא ישן יחסית) – אנו סבורים כי במכלול הנסיבות העונש שהושת על המערער אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

4.אשר על כן, אנו דוחים הערעור.

ניתן היום, ג' בתשרי

התשע"ז (5.10.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הוכחה נסיבה קשורה לביצוע העבירה, אך חלק מהסם לא שימש לצריכה עצמית, אין בכך כדי להצדיק התערבות בעונש בהתחשב בכמות הסם ובעבר הפלילי