פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2380/00 עדנאן מיאלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש באינוס במשפחהערעור על גזר דין בעבירות מין במשפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע על-פי הודאתו בעבירות אינוס ומעשים מגונים במשפחה, ועונשו עמד על 12 שנות מאסר, מתוכן תשע לריצוי בפועל. נקבע כי העונש הולם את חומרת המעשים ואין עילה להתערבות.

העובדות

המערער ביצע מעשים מיניים בשתיים מאחיותיו. הוא הורשע על-פי הודאתו בעבירות אינוס במשפחה, ניסיון לאינוס במשפחה, מעשים מגונים בקטין בן משפחה וניסיון למעשה מגונה במשפחה. נגזרו עליו 12 שנות מאסר, מתוכן תשע לריצוי בפועל, והופעל בחופף מאסר על-תנאי של חמישה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש שנגזר על המערער בעבירות מין במשפחה?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת המעשים שבהם הורשע, ולפיכך אין עילה להתערבות בערכאת הערעור

    ״העונש הולם את המעשים החמורים שבהם הורשע המערער ואין לפיכך עילה להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס במשפחה
  • מעשים מגונים בקטין בן משפחה
  • חומרת העונש
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2380/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת מ' נאור

המערער

: פלוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.2.00 בת"פ 296/99 שניתן על-ידי

כבוד השופטים צ' סגל, מ' גל ומ' מזרחי

תאריך הישיבה:

כ"ד באב תשס"א

(

13.8.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד וסים דכוור

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בשל מעשים מיניים שביצע בשתיים מאחיותיו, הורשע המערער על-יסוד הודאתו, בעבירות של אינוס במשפחה, נסיון לאינוס במשפחה, מעשים מגונים בקטין בן משפחה, וניסיון למעשה מגונה במשפחה. בעקבות כך, נגזר על המערער עונש של 12 שנות מאסר, מתוכן תשע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הופעל בחופף עונש מאסר על-תנאי של חמישה חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו.

ערעורו הופנה כנגד חומרת העונש.

לא מצאנו ממש בערעור זה. העונש הולם את המעשים החמורים שבהם הורשע המערער ואין לפיכך עילה להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד באב תשס"א

(13.8.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת המעשים שבהם הורשע, ולפיכך אין עילה להתערבות בערכאת הערעור