פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2383/00 ויטלי ארונץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והקטין את תקופת מאסרו של המערער, לאחר שבאת כוח המדינה הסכימה לכך. ההקטנה נשענה על תיפקודו החיובי של המערער בכלא ועל מעמדו כאזרח זר שיגורש עם תום עונשו. נקבע כי ההכרעה מבוססת על נסיבות מיוחדות ואינה מהווה תקדים לעניין ענישה בעבירות חמורות.

העובדות

המערער נידון לעונש מאסר בבית המשפט המחוזי. המערער תפקד באופן חיובי בבית הסוהר והוא אזרח זר שאמור לצאת או להיות מגורש מישראל בתום ריצוי עונשו. באת כוח המדינה הסכימה להקטין את תקופת המאסר כך ששחרורו יחול בעוד שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את תקופת המאסר שנגזרה על המערער בשל תיפקודו החיובי בבית הסוהר ומעמדו כאזרח זר?

הלכות

  1. 1

    הקטנת העונש נעשתה בנסיבות המיוחדות של המקרה ואינה משמשת אסמכתה למידת עונש ראויה בעבירות חמורות.

    ״ואין בה כדי להוות אסמכתה לעניין מידת העונש שמן הראוי לגזור על עבירות חמורות כדוגמת עבירותיו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אזרח זר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2383/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

ויטלי

ארונץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר

דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ 40363/99 שניתן ביום 13.1.00

ע"י כבוד השופט ד"ר ע' מודריק

תאריך

הישיבה:

כב' באייר התשס"א

(

15.05.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד יעקב שקלאר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שרית טובבין

בשם

שרות המבחן: גברת ברכה וייס

מתורגמן: מר

פבל בקרמן

פסק-דין

העונש שנגזר על המערער על-ידי בית המשפט המחוזי הולם את חומרת מעשיו, ואף שיקוליו של השופט המלומד מקובלים הם עלינו. עם זאת - על רקע תיפקודו החיובי של המערער בבית הסוהר, ולנוכח היותו של המערער אזרח זר שבתום ריצוי עונשו אמור לצאת, או להיות מגורש, מישראל - קיבלה באת כוח המדינה את הצעתנו שתקופת מאסרו של המערער תקוצר באופן שישוחרר מבית הכלא למעשה (לאחר כל הניכויים המקובלים) ביום 15.5.02, היינו בעוד שנה מהיום.

אנו מקבלים, איפוא, את הערעור באופן הנותן תוקף להסכמה זו. להסרת ספק נשוב ונדגיש, כי הכרעתנו בערעור זה מתבססת על נסיבותיו המיוחדות של המקרה ואין בה כדי להוות אסמכתה לעניין מידת העונש שמן הראוי לגזור על עבירות חמורות כדוגמת עבירותיו של המערער.

ניתן היום, כב' באייר התשס"א

(15.5.2001).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקטנת העונש נעשתה בנסיבות המיוחדות של המקרה ואינה משמשת אסמכתה למידת עונש ראויה בעבירות חמורות.