פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2392/01 מרוה מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בהסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשלושה תיקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים של שלושה מערערים על חומרת עונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי לאחר הודאתם בהסדר טיעון. נקבע כי העונשים אינם חמורים ואף נוטים לקולה, בין היתר לאור התערבות הסוכן המשטרתי שהביאה להרחבת העבירות שביצעו המערערים.

העובדות

המערערים בשלושה תיקים הודו בעבירות במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליהם עונשים בבית המשפט המחוזי. המערערים הגישו ערעור על חומרת העונשים. בשל התערבותו של סוכן משטרתי נגררו המערערים לביצוע עבירות רבות וחמורות מאלה שתכננו מלכתחילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונשים שנגזרו על המערערים לאחר הודאתם בהסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    העונשים שנגזרו אינם חמורים ואף נוטים לקולה, ובקביעתם נלקחו בחשבון כלל הנסיבות, לרבות התערבות הסוכן המשטרתי

    ״העונשים שנגזרו על המערערים לא רק שאינם חמורים, אלא שהם אף נוטים לקולה ובקביעתם הביא בית המשפט בחשבון את כלל הנסיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • נסיבות
  • סוכן משטרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2392/01

ע"פ 3095/01

ע"פ 3713/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

המערער

בע"פ 2392/01:

מרוה מחאג'נה

המערער

בע"פ 3095/01: אחמד דאר עיאד

המערער

בע"פ 3713/01: אחמד עודה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעורים

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 19.2.01 בת.פ. 40199/00

שניתן

על-ידי כבוד השופטת נ' אחיטוב

תאריך

הישיבה: ה' בטבת תשס"ב (20.12.01)

בשם

המערער בע"פ 2392/01: עו"ד א' מלמד

בשם

המערער בע"פ 3095/01: עו"ד ר' דרחי

בשם

המערער בע"פ 3713/01: עו"ד י' טובאסי

בשם

המשיבה: עו"ד נ' כץ

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ד' גוטפרוינג

פ ס ק - ד י ן

המערערים בשלושת התיקים משיגים על חומרת העונשים שנגזרו עליהם בבית המשפט המחוזי, לאחר הודייתם בעבירות במסגרת הסדר טיעון. קראנו את נימוקי הערעורים ושמענו את טיעוני הסניגורים, ולא מצאנו שמץ טעם העשוי להצדיק התערבות בגזרי הדין של הערכאה הראשונה. העונשים שנגזרו על המערערים לא רק שאינם חמורים, אלא שהם אף נוטים לקולה ובקביעתם הביא בית המשפט בחשבון את כלל הנסיבות, לרבות העובדה שבשל התערבותו של הסוכן המשטרתי נגררו המערערים בסופו של דבר לביצוע עבירות רבות וחמורות מאלה שאותן תכננו מלכתחילה.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3713/01אחמד עודה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העונשים שנגזרו אינם חמורים ואף נוטים לקולה, ובקביעתם נלקחו בחשבון כלל הנסיבות, לרבות התערבות הסוכן המשטרתי