פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2398/14 ענאן אלהזייל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת אחזקת נשק ותחמושתערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהודאתו באחזקת אקדח ותחמושת ונידון ל-13 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, תוך שהדגיש את מדיניות ההחמרה בעבירות נשק ואת חשיבות שיקולי ההרתעה. נקבע כי העבירה בוצעה בזמן ריצוי עבודות שירות, והדבר מהווה נסיבה מחמירה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת אחזקת נשק ותחמושת. נתפס ברכבו באקדח עם מחסנית ותחמושת נוספת. העבירה בוצעה בעודו מרצה עבודות שירות בגין הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל של 13 חודשים שהושת על המערער בגין אחזקת נשק ותחמושת?
  2. 2.האם יש ליתן משקל לשיקולי שיקום בנסיבותיו האישיות של המערער?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהושת על ידי הערכאה הדיונית אלא במקרים חריגים

    ״נקודת המוצא היא, כי ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהושת על ידי ערכאה קמא אלא במקרים חריגים שענייננו אינו נמנה עליהם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במדיניות ההחמרה בעבירות נשק יש משקל לשיקולי הרתעה, וזמינות נשק חם מסוכנת

    ״לזמינות הבלתי נסבלת של נשק חם בידי מי שאינם מורשים לכך, יש פוטנציאל לשמש ל"חיסול חשבונות" ול"פתרון סכסוכים"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחזקת נשק
  • תחמושת
  • מדיניות ההחמרה
  • הרתעה
  • עבודות שירות
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2398/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ענאן אלהזייל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי באר שבע בתיק פ

035421-01-13

שניתן ביום 12.3.2014 על ידי כבוד השופטת ט' חיימוביץ

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז התשע"ד

(07.07.2014)

בשם המערער:

עו"ד אוהד סלמי

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

בשם שרות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של אחזקת נשק ותחמושת, לפי סעיף 144(א) רישא+סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המערער נתפס ביום 10.1.2013 כשהוא מחזיק ברכבו, בקופסה גלויה במושב הנוסע הקדמי, אקדח ובו מחסנית עם 8 כדורים וקופסה ובה 38 כדורים נוספים.

בית משפט קמא העמיד את מתחם העונש על 24-10 חודשי מאסר בפועל, ובסופו של יום השית על המערער מאסר בפועל של 13 חודשים, ומאסר על תנאי של 6 חודשים לתקופה של 3 שנים.

על חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו.

2.

המערער, כיום בן 29, הצביע על נסיבותיו האישיות – נשוי ואב לשלושה ילדים; חווה טראומה עקב פטירת אביו בהיותו בן 19 ועקב הירצחו של אחיו מול עיניו. המדובר במאסר ראשון של המערער, אשר עובד ומנהל אורח חיים נורמטיבי, ולטענתו, היה על בית משפט קמא ליתן משקל לשיקולי השיקום. עוד נטען, כי העונש שהושת על המערער חורג מטווח הענישה המקובל.

3.

דין הערעור להדחות.

נקודת המוצא היא, כי ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהושת על ידי ערכאה קמא אלא במקרים חריגים שענייננו אינו נמנה עליהם. למערער שתי הרשעות קודמות, האחת משנת 2011 בעבירת אלימות בגינה הושתו עליו עונשים של מאסר מותנה ושירות לתועלת הציבור, והשניה משנת 2012 בעבירות של הסעת שב"ח והפרת הוראה חוקית, בגינן נגזר עליו עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. העבירה הנוכחית בוצעה על ידי המערער עודנו מרצה את עבודות השירות, כך שמדובר בנסיבה מחמירה.

לא למותר לציין, כי גם תסקיר שרות המבחן אינו חיובי במיוחד, ושרות המבחן אף המליץ על עונש מוחשי שיהווה גורם מציב גבולות למערער.

4.

לבסוף, ולא אחרון בסדר חשיבותו, אחזור ואדגיש את מדיניות ההחמרה בעבירות נשק, שבאה לידי ביטוי בשורה ארוכה של פסקי דין של בית משפט זה בשנים האחרונות (ראו, לדוגמה, ע"פ 4945/13 מדינת ישראל נ' עבד אלכרים סלימאן (19.1.2014)). לזמינות הבלתי נסבלת של נשק חם בידי מי שאינם מורשים לכך, יש פוטנציאל לשמש ל"חיסול חשבונות" ול"פתרון סכסוכים" כמו-גם לעבירות חמורות נוספות. המציאות בארצנו מוכיחה כי הקלישאה אודות האקדח במערכה הראשונה אינה מדוייקת, באשר לעיתים מזומנות האקדח אינו ממתין עד למערכה האחרונה ויורה עוד קודם לכן. מכאן, שבעבירות כגון דא, גם לשיקולי ההרתעה משקל של ממש.

5.

סופו של דבר, שהערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביס"ר דקל ביום 3.8.2014 עד לשעה 10:00.

ניתן היום, י' בתמוז התשע"ד (8.7.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 2482/22מדינת ישראל נ. אחמד קדורהפסק-דין
  • ע"פ 700/18רואי יששכר גרבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9702/16סאמי אבו אלוליאיה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5681/14מדינת ישראל נ. מוחמד טאטורפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שהושת על ידי הערכאה הדיונית אלא במקרים חריגים
  2. 2במדיניות ההחמרה בעבירות נשק יש משקל לשיקולי הרתעה, וזמינות נשק חם מסוכנת