החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2404-24 ע"פ 2404-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · אחידות הענישה בגזר דיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

המערער ערער על גזר דין של 42 חודשי מאסר בפועל בעבירות נשק והסעת שב"חים. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו מחמיר, אך הפחית אותו ל-38 חודשים משיקולי אחידות הענישה ביחס לנאשם הנוסף, שנגזר עליו עונש של 30 חודשים. הבחנה בין השניים מוצדקת בשל הרשעת המערער בהסעת שב"חים.

העובדות

המערער הודה והורשע בעבירות נשק ובעבירה של הסעת שב"חים בכתב אישום שעיקרו עבירות נשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר בפועל. הנאשם הנוסף באותו כתב אישום נידון ל-30 חודשי מאסר במסגרת הסדר טיעון סגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית בעונש המאסר של המערער משיקולי אחידות הענישה ביחס לנאשם הנוסף בכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר שנגזר אינו מחמיר ואף עשוי להיות מקל בהתחשב בחומרת המעשים שבהם הודה המערער והורשע.

    ״עונש המאסר שנגזר על המערער, 42 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח, אינו מחמיר, ויתכן מאד שהוא אף מקל, בהינתן חומרת המעשים בהם הוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית מעונש המאסר משיקולי אחידות הענישה בלבד, כדי להתאימו לעונש שנגזר על הנאשם הנוסף.

    ״משיקולי אחידות הענישה, ומטעם זה בלבד, מצאנו כי יש להפחית בעונשו קמעה, על מנת שיעמוד בהלימה עם העונש שנגזר על הנאשם הנוסף באותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • עבירות נשק
  • הסעת שב"חים
  • הסדר טיעון סגור
  • מאסר בפועל
  • הלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"פ 2404/24

לפני:

כבוד השופט עופר גרוסקופף

כבוד השופט אלכס שטיין

כבוד השופטת רות רונן

המערער:

איקרם בדיר (אסיר)

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 7.2.2024 בת"פ 47388-01-23 שניתן על ידי כבוד השופטת מרב גרינברג

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התשפ"ד (30 ספטמבר 2024)

בשם המערער:

עו"ד רן שטרצר

בשם המשיבה:

עו"ד שני פוגודה

פסק-דין

עונש המאסר שנגזר על המערער, 42 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח, אינו מחמיר, ויתכן מאד שהוא אף מקל, בהינתן חומרת המעשים בהם הוא הודה והורשע. יחד עם זאת, משיקולי אחידות הענישה, ומטעם זה בלבד, מצאנו כי יש להפחית בעונשו קמעה, על מנת שיעמוד בהלימה עם העונש שנגזר על הנאשם הנוסף באותו כתב אישום חמור שעיקר עניינו בעבירות נשק, אשר עומד על 30 חודשי מאסר (וזאת בהינתן שלא התרשמנו כי מעורבותו של הנאשם הנוסף בעבירות הנשק פחותה מזו של המערער). ויובהר, הבחנה מסוימת בין השניים עדיין מוצדקת בשל כך שהמערער הורשע גם בעבירה של הסעת שב"חים, ושעונשו של הנאשם הנוסף נגזר במסגרת הסדר טיעון סגור (הגם שלא נטען כי עמדו בבסיסו שיקולים ראייתיים).

לפיכך, ובשקלול מכלול הנסיבות, סברנו כי יש להעמיד את עונש המאסר של המערער על 38 חודשי מאסר בפועל. אין שינוי ביתר רכיבי העונש.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשפ"ד (1.10.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

אלכס שטיין

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר שנגזר אינו מחמיר ואף עשוי להיות מקל בהתחשב בחומרת המעשים שבהם הודה המערער והורשע.
  2. 2יש להפחית מעונש המאסר משיקולי אחידות הענישה בלבד, כדי להתאימו לעונש שנגזר על הנאשם הנוסף.