פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2409/03 מדינת ישראל נ. מלכה עמרם

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת שימוש בסכין, מאסר בפועל במקום עבודות שירותערעור המדינה על קולת גזר דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת גזר הדין של משיב שהורשע בניסיון לחבלה ובפציעה בנסיבות מחמירות לאחר שנטל סכין והתקוטט עם שוטרים סמויים. נקבע כי שישה חודשי המאסר בעבודות שירות הם ענישה מקילה, ושבשימוש בסכין יש לגזור מאסר ממש. המשיב הורה לרצות את המאסר בכלא.

העובדות

המשיב, שניהל מסעדה, התערב בוויכוח על מקום חניה, חזר למסעדה, נטל סכין ורץ לעבר ארבעה אנשים שהתברר כי היו שוטרים סמויים. במהלך התקוטטות נפל המשיב עם אחד השוטרים, שנדקר ברגלו. בית המשפט המחוזי גזר 18 חודשי מאסר, מתוכם ששה חודשים לריצוי בעבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש שנגזר על המשיב ולהורות על ריצוי מאסר בכלא במקום בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בעונש שנגזר על נאשם אלא אם חורג הוא באופן בולט מן העונש הראוי

    ״ערכאת ערעור לא תתערב בעונש שנגזר על נאשם, אלא אם חורג הוא באופן בולט מן העונש הראוי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשימוש בסכין כנגד אדם ראוי לגזור עונש מאסר ממש

    ״ככלל, בשימוש בסכין כנגד אדם ראוי לגזור עונש מאסר ממש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר ממש
  • שימוש בסכין
  • ניסיון לחבלה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2409/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עמרם מלכה

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 28.11.02 בת"פ 8004/02, שניתן על-ידי כבוד השופטת ר'

יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

ב' באב תשס"ג

(31.7.03)

בשם המערערת:

עו"ד דניאלה ביניש

בשם המשיב:

עו"ד אהוד בן יהודה

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המשיב, אדם נשוי ואב לילדים החי אורח חיים נורמטיבי, התערב בוויכוח על מקום חניה בין חברו לבין ארבעה, שכמסתבר היו שוטרים סמויים. מקום החניה היה בסמוך למסעדה אותה ניהל המשיב, ובלהט הוויכוח הוא חזר למסעדה, נטל סכין ורץ לעבר הארבעה, שניסו להוציא את הסכין מידיו. תוך כדי התקוטטות נפל המשיב יחד עם אחד השוטרים, וכתוצאה מהנפילה נדקר השוטר ברגלו. המשיב הורשע על-יסוד הודאתו בעבירות של ניסיון לחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, ולנוכח נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, עברו הנקי והתסקיר החיובי של שירות-המבחן – שהמליץ להטיל על המשיב שירות לתועלת הציבור – גזר עליו בית-המשפט המחוזי 18 חודשי מאסר, מתוכם ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות והיתרה על-תנאי.

המדינה מערערת על קולת גזר-הדין, בטענה שאף אם מתחשבים בנסיבות המקלות, הרי לא ניתן, לנוכח חומרת ההתנהגות, לפטור את המשיב מעונש מאסר ממשי.

עמדת המדינה נראית לנו. אכן, ערכאת ערעור לא תתערב בעונש שנגזר על נאשם, אלא אם חורג הוא באופן בולט מן העונש הראוי. בענייננו, אכן, הנסיבות האישיות של המשיב הצדיקו הטלת עונש מתון ולכן, הגם שששה חודשי המאסר שנגזרו עליו הם בעינינו ענישה מקילה, לא נתערב בכך. ברם, בהורותו על ביצוע המאסר בעבודות שירות חרג בית-המשפט המחוזי מאמות המידה הראויות. ככלל, בשימוש בסכין כנגד אדם ראוי לגזור עונש מאסר ממש.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שעל המערער לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו, בכלא.

המשיב יתייצב לריצוי עונשו בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע ביום 9.8.03 עד השעה 12:00.

ניתן היום, ב' באב תשס"ג

(31.7.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בעונש שנגזר על נאשם אלא אם חורג הוא באופן בולט מן העונש הראוי
  2. 2בשימוש בסכין כנגד אדם ראוי לגזור עונש מאסר ממש