פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
241/54 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
מבקש העיון:
אדם רז
המערערים:
1. צאלח קונטר
2. רג'א סרחן
3. יעקב אליהו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת עיון בתיק בית
המשפט; תשובה מטעם עורך הדין חטר-ישי מיום 3.8.2020; תשובה מטעם המשיבה מיום
16.8.2020
החלטה
המבקש עותר לעיין בתיק בית המשפט שבכותרת לצורך מחקר במסגרת עבודתו. המדינה אינה מתנגדת לבקשה ואילו עורך הדין חטר-ישי (שסבו ז"ל ייצג את אחד מהמערערים) העלה מספר השגות בנוגע לעיון.
כידוע, המסגרת הנורמטיבית לבחינת בקשה לעיון בתיק בית משפט של מי שאינו בעל דין מעוגנת בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. ככלל, ובהיעדר איסור שבדין, נקודת המוצא היא כי יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט וזאת בשים לב למעמדו הרם של עיקרון פומביות הדיון (ראו למשל: בג"ץ 10076/02
ד"ר רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר
(22.8.2005)). זכות עיון בתיק בית משפט מוקנית אף למי שהוא אינו בעל דין בהליך או "צד מעונין" (ראו: רע"א 3564/12
ד"ר נמרוד בייר נ' פלוראליטי בע"מ (בפירוק) , פיסקאות 17-15 (1.8.2012)), אלא אם כן הצדדים להליך מצביעים כאמור על אינטרס לגיטימי וכבר משקל שיימנע את העיון.
בענייננו, לאחר שעיינתי בתיק, בהתחשב בכך שמרביתו של ההליך התנהל בדלתיים פתוחות, ונוכח מטרות העיון, ראיתי להיעתר לבקשה. אולם, נוכח צנעת הפרט, לא יתאפשר עיון בתעודות בדיקת גויה המצויות בתיק וכן בעדותו של עד תביעה מס' 4 שהתקיימה בדלתיים סגורות.
העיון יתאפשר בכפוף לחתימתו של המבקש על התחייבות בכתב אותה יפקיד במזכירות בית המשפט לפיה יימנע ממסירת פרטים המוצגים בתיק וכן כל מידע הפוגע בפרטיותו של כל אדם (אלא אם יקבל לכך אישור מבית המשפט).
העיון ייערך בתיאום מראש עם המזכירות ובהתאם לסדרים המקובלים.
ניתנה
היום, כ"א באלול התש"ף (10.9.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת