החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2415/96 המועצה המקומית יסוד המעלה נ. הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת עתירה לבית המשפט המחוזי ומועד הגשה בעניינים מינהלייםעתירה מנהלית שהועברה לבית המשפט המחוזי לאחר מחיקת העתירה נגד חלק מהמשיבים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת הסכימה למחיקת העתירה נגד המשיבים 4 ו-5 ולהעברת הדיון נגד המשיבים 1-3 לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה. נוכח המועד הקבוע בתקנה 3 לתקנות, נדרשה הארכת מועד לפי תקנה 19(ב), ולכן התבקשה תגובת המשיבים עד 10.9.97.

העובדות

העותרת הביעה הסכמה למחיקת העתירה נגד חלק מהמשיבים ולהעברת הדיון בעתירה נגד יתר המשיבים לבית המשפט המחוזי. העותרת העלתה קושי בכך שתקנה 3 לתקנות קובעת מועד של ארבעים וחמישה ימים להגשת העתירה לבית המשפט המחוזי, שחלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי על פי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה?
  2. 2.האם ניתן להאריך את המועד להגשת עתירה לבית המשפט המחוזי לפי תקנה 19(ב) לתקנות סדרי הדין בעתירות?

הלכות

  1. 1

    המועדים הקבועים בתקנות סדרי הדין בעתירות לבית המשפט לעניינים מינהליים ניתנים להארכה על ידי בית המשפט המחוזי כאשר המבקש הראה סיבה סבירה לכך

    ״המועדים הקבועים בתקנות ניתנים להארכה על ידי בית המשפט המחוזי אם הראה המבקש סיבה סבירה לעשות כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • העברת דיון
  • בית המשפט המחוזי
  • הארכת מועד
  • סיבה סבירה
  • מחיקת עתירה
  • חוק התכנון והבנייה
  • תקנות התכנון והבנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2415/96

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

ת :

המועצה המקומית יסוד המעלה

נגד

המשיב

ים

:

1. הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית

שהוקמה מכח התוספת הראשונה לחוק

התכנון והבנייה, התשכ"ה1965-

2.

ועדת ערר שהוקמה מכח סעיף 12

לתוספת הראשונה לחוק התכנון והבנייה,

התשכ"ה1965-

3.

הועדה המקומית לתכנון ולבנייה,

הגליל המזרחי

4.

שר הפנים

5.

שר המשפטים

דיון

מקדמי בעתירה

החלטה

בהודעה מטעם העותרת מיום 13.7.97, מביעה העותרת הסכמתה למחיקת העתירה נגד המשיבים 4 ו5- וכן, בהתאם להצעת בית המשפט בהחלטתו מיום 16.5.97, להעברת הדיון בעתירה נגד המשיבים 3-1 אל בית המשפט המחוזי על פי סעיף 255א לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה1965-. עם זאת מעלה העותרת קושי לגבי העברת העתירה אל בית המשפט המחוזי, שכן תקנה 3 לתקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בעתירות לבית משפט לעניינים מינהליים), התשכ"ו1966- (להלן - התקנות) קובעת כי את העתירה יש להגיש לבית המשפט המחוזי תוך ארבעים וחמישה ימים מהיום שבו קיבל העותר הודעה על ההחלטה נשואת העתירה.

כידוע, המועדים הקבועים בתקנות ניתנים להארכה על ידי בית המשפט המחוזי "אם הראה המבקש סיבה סבירה לעשות כן" [תקנה 19(ב)]. בנסיבות אלה מתבקש בא-כוח המשיבים 3-1 להודיע לבית המשפט האם יהיה מוכן לכך שהעניינים המתבקשים כסעד לפי סעיפים א' ו-ב' לעתירה יידונו בפני בית המשפט המחוזי, והאם יסכים להארכת המועד להגשת העתירה לבית המשפט המחוזי.

ההודעה תוגש לבית המשפט עד ליום 10.9.97.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז

(23.7.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96024150.

I06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2415/96

הלכות

  1. 1המועדים הקבועים בתקנות סדרי הדין בעתירות לבית המשפט לעניינים מינהליים ניתנים להארכה על ידי בית המשפט המחוזי כאשר המבקש הראה סיבה סבירה לכך