פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ 2427/98
- א'
ע"פ 2260/98
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
גיא אילוז
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.לפני בקשה לפסיקת שכר טרחת עורך-דין לעו"ד עטרי בגין ייצוג בהליכים שבכותרת.
2.לאחר עיון בחומר שלפני ועמדת הסניגוריה הציבורית, נפסק בזאת כדלקמן:
א.עיון בתיקים מגלה כי אמנם הוגשו שתי הודעות ערעור נפרדות, אולם הן זהות כמעט לגמרי ועוסקות בנאשמים באותה פרשה. במצב דברים זה, מקובלת עלי עמדת הסניגוריה הציבורית לפיה חלה תקנה 4(ב) לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974, ולכן החישוב יהא על פי נאשם אחד, בתוספת 25%. כמו כן, מקובלת עלי עמדת הסניגוריה הציבורית לפיה נוכח העובדה שלא נתקיימה ישיבה בנוכחות עו"ד עטרי, הרי שאין הצדקה לשכר טרחה מלא כאילו שנתקיימה ישיבה, אלא את ההפרש בין שכר הטרחה המשולם בגין ישיבה ראשונה, לישיבה נוספת (בדומה להסדר הקבוע בתקנה 1(3)(3א) לתקנות הסניגוריה הציבורית, (שכר טרחה לסניגורים ציבוריים), תשנ"ו-1996). אשר על כן, יפסקו בגין פריט זה בסך הכל 1,416+25%=1770 ₪, בתוספת מע"מ.
ב.כן יפסקו הוצאו בסך 46 ₪ בגין צילומים.
ג.הסכומים שלעיל ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, ז' בכסלו תשס"ז (28.11.2006).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם