פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
2443/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערער:
רפי אוחנינה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב ב-ב"ש 90476/07 מיום 13.3.2007 שניתנה על ידי כב' השופט
דוד רוזן
תאריך הישיבה:
א' ניסן, תשס"ז
(20.3.2007)
בשם המערער:
עו"ד אביגדור פלדמן
בשם המשיבה:
עו"ד עמית אופק
החלטה
1.
בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי הועלתה טענה יוצאת דופן לפיה בית משפט השלום צריך היה לקבוע את מועד תחילת ריצוי העונש למועד מוקדם מזה שנקבע וזאת כיוון שהמערער היה עצור תקופה ארוכה בתיק אחר ממנו שוחרר לאחרונה. זוהי תמצית הטענה ואין צורך לעמוד על פרטיה.
2.
העורר נדון בבית משפט השלום ל-12 חודשי מאסר אותם החל לרצות ב-13.11.2006. ואולם בקשה לעיכוב ביצוע, שהיא למעשה בקשה לשחרור ממאסר עד להכרעה בערעור הוגשה לבית המשפט המחוזי רק ב-5.2.2007. בהחלטה מיום 13.3.2007 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה ועל כך הערעור שבפני.
3.
ניתן להבין את מועד הגשת הבקשה בשים לב לכך שרק ב-24.1.2007 שוחרר המבקש בתיק בו היה עצור תקופה ארוכה, ואולם נוצר סד זמנים במובן זה שהמערער צפוי לשחרור בקרוב אם ישוחרר בשני שליש.
מבלי לחוות כל דעה לגבי סיכוייה של הטענה שבערעור לפיה ניתן לקבוע מועד לתחילת ריצוי העונש למועד המוקדם לגזר הדין כך שתקופת המאסר "תקוזז" ממעצר אחר , אני סבורה שראוי שהערעור יישמע בבית המשפט המחוזי בהקדם. אי שמיעתו היא סיכול הטענה.
4.
עו"ד פלדמן הודיע שלא יטען בערעור יותר מאשר 15 דקות. הערעור מצטמצם לשאלה האמורה. שלעצמי נראה לי, בשים לב לטיעון הארוך בכתב שמונח בפניי, שגם זהו פרק זמן העולה על הנדרש.
5.
בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע דיון בערעור בתוך 30 יום מהיום. העתק החלטה זו יועבר על ידי המזכירות, למזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, המתבקשת להפנותהּ לשופט הממונה על קביעת מועדים לערעורים.
6.
בכפוף לאמור לעיל הערעור נדחה.
ניתנה היום, א' ניסן, תשס"ז (20.3.2007).
ש ו פ ט ת