החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2447/13 אהרן קליין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע תשלום קנס ופיצוי למתלונניםבקשה לעיכוב ביצוע של החלטה בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום קנס ופיצוי למתלוננים מן הטעם שהמבקש לא צירף את המתלונן להליך. נקבע כי פריסת התשלומים בסמכות המרכז לגביית קנסות. כמו כן, פיצוי למתלוננים נחשב חוב אזרחי, ועיכוב ביצוע של פסק דין כספי ייעשה רק במקרים חריגים.

העובדות

המבקש ביקש לעכב את ביצוע תשלום קנס ותשלום פיצוי למתלוננים. המבקש לא צירף את המתלונן כצד לבקשה ולא לערעור. הבקשה הוגשה בנוגע לפריסת התשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע תשלום הקנס ותשלום הפיצוי למתלוננים עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע נדחית כאשר המבקש לא צירף את המתלונן כצד לבקשה ולערעור

    ״המבקש לא צרף את המתלונן כצד לבקשה, ואציין כי גם לא צרף אותו כצד לערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נושא פריסת התשלומים מסור לסמכות המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות

    ״נושא פריסת התשלומים כמבוקש בבקשה, מסור לסמכות המרכז לגביית קנסות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    תשלום פיצוי למתלוננים נחשב לחוב אזרחי, ועיכוב ביצוע של פסק דין כספי ייעשה רק במקרים חריגים

    ״מקובל לראות תשלום פיצוי למתלוננים כחוב אזרחי. על-פי הלכות עיכוב ביצוע של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • פיצוי למתלוננים
  • פריסת תשלומים
  • המרכז לגביית קנסות
  • חוב אזרחי
  • פסק דין כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2447/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

אהרן קליין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בל אביב יפו בת"פ 21131-05-11 שניתן ביום 10.2.2013 על ידי

כבוד השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשע"ג

(26.6.2013)

בשם המבקש:

עו"ד דוד ונטורה

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע תשלום קנס ותשלום פיצוי למתלוננים.

דין הבקשה להדחות משלושה טעמים, שדי בכל אחד מהם כדי לדחות את הבקשה:

1.המבקש לא צרף את המתלונן כצד לבקשה, ואציין כי גם לא צרף אותו כצד לערעור.

2.נושא פריסת התשלומים כמבוקש בבקשה, מסור לסמכות המרכז לגביית קנסות עפ"י סעיף 5 ב לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995.

3.גם לגופו של עניין, מקובל לראות תשלום פיצוי למתלוננים כחוב אזרחי. על-פי הלכות עיכוב ביצוע של פסק דין כספי, הרי שרק במקרים חריגים יעכב ביהמ"ש פסק דין כספי.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ח בתמוז

התשע"ג (26.6.2013), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 2362/16ערן אליהו קרני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"ב 2300/16קליין אהרון נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בש"פ 3266/16אהרון קליין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3420/15האני גודה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1609/15אהרון קליין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6531/14אהרון קליין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע נדחית כאשר המבקש לא צירף את המתלונן כצד לבקשה ולערעור
  2. 2נושא פריסת התשלומים מסור לסמכות המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות
  3. 3תשלום פיצוי למתלוננים נחשב לחוב אזרחי, ועיכוב ביצוע של פסק דין כספי ייעשה רק במקרים חריגים